Ministro Villeda compara intento de su exclusión a Fiscal General con prácticas judiciales de los años 70
El ministro de Gobernación, Marco Antonio Villeda, aseguró que el intento de excluirlo del proceso de elección de Fiscal General responde a un criterio excesivamente formalista, advirtiendo que en la Comisión de Postulación, a su criterio, se intenta construir el listado de aspirantes «con base en la forma y no en el fondo» de los […]
El ministro de Gobernación, Marco Antonio Villeda, aseguró que el intento de excluirlo del proceso de elección de Fiscal Generalresponde a un criterio excesivamente formalista, advirtiendo que en la Comisión de Postulación, a su criterio, se intenta construir el listado de aspirantes «con base en la forma y no en el fondo» de los perfiles.
Las declaraciones se dan luego de que, durante la sesión del 24 de febrero, surgiera una discusión sobre una supuesta falta de firma en el formulario que acompañaba su expediente.
Villeda explicó que el documento cuestionado contaba con su rúbrica, estaba foliado, incluía su fotografía y fue entregado personalmente en la sede de la Corte Suprema de Justicia, ante la presencia de medios de comunicación.
#AhoraLH | Por otra parte, el ministro Villeda explica que el intento de excluirlo del listado de aspirantes a fiscal general, explicando que se ve un intento de regresar a los criterios para desmeritar acciones por la forma y no el fondo de las situaciones, como lo puede ser una… pic.twitter.com/Qf4uC6GAWv
— Diario La Hora (@lahoragt) February 25, 2026
«Yo me presenté personalmente a entregar mi expediente. Lo revisaron y notaron que todo iba en orden. Me dieron un documento donde admiten mi expediente, documento que yo firmé y que constaba en el expediente», afirmó.
El ministro comparó la discusión con prácticas judiciales de décadas pasadas, donde señaló que no puede ser que en una situación «eminentemente formal» se pretenda dejar fuera a un aspirante sin analizar su trayectoria, experiencia y capacidades para el cargo.
«Me trajo un ‘déjà vu’ de cómo funcionaban los tribunales en los años 70-80, donde le desestimaban una demanda por haber puesto mal una coma o por no usar una mayúscula. Siempre hemos luchado para que la forma no se imponga al fondo», señaló.
EL DEBATE POR EXPEDIENTE DE VILLEDA
Durante la sesión de la Comisión de Postulación, presidida por Claudia Paredes, también presidenta del Organismo Judicial, se planteó que el expediente del ministro no cumplía con los requisitos formales establecidos en la convocatoria.
La discusión generó posiciones encontradas entre los comisionados. Algunos señalaron que el documento sí estaba rubricado y que el propio Villeda presentó su expediente personalmente, mientras otros insistieron en la necesidad de apegarse estrictamente al formalismo.
Finalmente, con 10 votos a favor y cuatro en contra, la comisión decidió mantener el expediente del actual titular del Ministerio de Gobernación dentro del proceso de selección.
Claudia Paredes y otros tres comisionados intentaron excluir expediente de Villeda a fiscal general
CRÍTICA POR CRITERIOS DE FORMA
Villeda sostuvo que uno de los problemas históricos de la administración de justicia en Guatemala ha sido resolver casos priorizando tecnicismos por encima del análisis sustantivo.
«Ese ha sido el problema de la Administración de Justicia por años: resolver con base en la forma y no en el conflicto en sí, que es el fondo del asunto», manifestó.
Añadió que algunos sectores «se han quedado en el pasado» o buscan mantener criterios que calificó de «obtusos», que impiden evaluar realmente el perfil y la idoneidad de los aspirantes.
«Es una burla al pueblo de Guatemala», dice Arévalo por candidatura de Porras a Fiscal General
