TGW
Guatevision
DCA
Prensa Libre
Canal Antigua
La Hora
Sonora
Al Día
Emisoras Unidas
AGN
CC frena presupuesto 2026 y obliga al Gobierno a operar con el de 2025
Los magistrados de la Corte de Constitucionalidad (CC) resolvieron este 30 de diciembre dar con lugar ocho amparos frena el Presupuesto General de Ingresos y Egresos de 2026, que era por Q163 mil 469 millones. La decisión de la mayoría de los magistrados hace que el gobierno de Bernardo Arévalo realice ajustes al presupuesto general […]
Enlace generado
Resumen Automático
Los magistrados de la Corte de Constitucionalidad (CC) resolvieron este 30 de diciembre dar con lugar ocho amparos frena el Presupuesto General de Ingresos y Egresos de 2026, que era por Q163 mil 469 millones.
La decisión de la mayoría de los magistrados hace que el gobierno de Bernardo Arévalo realice ajustes al presupuesto general de 2025 para funcionar en el próximo periodo, que es de Q154 mil 836 millones, luego de una ampliación presupuestaria aprobada por los diputados.
Los magistrados que votaron a favor de otorgar los amparos fueron Leyla Lemus, Nester Vásquez, Dina Ochoa, Héctor Pérez Aguilar. El único que votó en contra fue Roberto Molina Barreto.
Presupuesto 2026: Icefi identifica «alteraciones cuantiosas y fiscalmente dañinas»
Las acciones legales en contra del plan de gastos del Organismo Ejecutivo fueron presentadas por alcaldes, abogados y pobladores, que señalaron anomalías en la aprobación del mismo y distribución de fondos para algunos municipios.
Aunque la Municipalidad de San Gaspar Ixchil, Huehuetenango, presentó un amparo para detener el presupuesto general de 2026, pero dicha acción quedó suspendida por no presentar los previos que había solicitado el Tribunal Constitucional.
Las solicitudes de amparo conocidas por la Máxima Corte fueron:
¿POR QUÉ LA DISCUSIÓN EN ÚLTIMOS DÍAS?
Fuentes con conocimiento del tema que pidieron no ser identificados explicaron que las solicitudes de amparo se agruparon en tres grupos. A la vez, agregaron que por estar acumuladas todas las solicitudes se otorga el amparo, pero en la sentencia se hará alusión a cada una de las mismas.
No obstante, indicaron que en el Pleno de este martes se hizo referencia a las solicitudes de Sagastume Vidaurre y Linares Beltranena por tener vicios de procedimiento.
En el caso de la unificación de solicitud de amparos, se debe a que el acto reclamado es similar contra el decreto del Presupuesto, como la inconformidad del cálculo de asignación para las municipalidades relacionado con el situado constitucional.
Mientras que el segundo grupo por comunas, es porque están en desacuerdo con la asignación de aporte extraordinario a los Consejos Departamentales de Desarrollo (Codedes), y el tercer grupo consideran que se cometieron arbitrariedades e ilegalidades, que pueden ser reparadas con amparo porque no se realizó el procedimiento legislativo, al considerar vicios cometidos por los diputados en la aprobación del presupuesto.
«Los amparos no fueron instados todos en el mismo momento, si hubieran sido instados en el mismo día o de una sola vez tuvieran una misma etapa procesal y hubiera sido muy fácil acumularlos, lo complejo procedimentalmente es que uno insta de una fecha y otro de otra, se solicitó informes al Congreso, lo acumulamos, y esa etapa solo la puede realizar el Pleno de magistrados. Pero en las festividades navideñas urgieron otros cuatro amparos más, y para que la acumulación se logre, hay que equiparar procesalmente a todos, y la última acumulación se logró el 29 de diciembre con los últimos amparos recibidos, por lo que se somete al Pleno la propuesta qué se hará», explicó la fuente de la CC.
Los diputados aprobaron el Presupuesto General de la Nación 2026 en la madrugada del 27 de noviembre pasado. Entre algunos de los señalamientos, fueron de economistas que enfatizaron en errores como la asignación de fondos para Codedes sin tener proyectos específicos registrados.
Presupuesto 2026: CIEN señala que diputados agravaron deficiencias técnicas
