La semana pasada se conocieron los resultados de dos encuestas, una de Libertad y Desarrollo y otra de Gallup, muy útiles para conocer el ambiente político de hecho ya en principios, gracias a las campañas ocultas de Sandra Torres, Ricardo Quiñónez, Óscar Rodolfo Castañeda y Carlos Pineda (estos dos últimos no pudieron participar en el 2023). Los números de esta medición permiten prever el desarrollo de la lucha previa e irlo comparando con los datos de encuestas próximas y anteriores a las elecciones del 2027, pero debido al rechazo popular ya evidente en todos los temas, es posible predecir un empeoramiento en la participación y por tanto en la representatividad, elemento obtenido cuando participa la mayoría de los votantes inscritos.

Todos los resultados son negativos. El 79 por ciento ve equivocado el rumbo del país; 62 califica de muy malo al desempeño de los diputados, y 51, el de Arévalo; para el 72%, los asuntos políticos no son importantes. En la preferencia o rechazo por los candidatos: ninguno: 43; Arzú, 35 positivo 32 negativo; Arévalo, 32–57; Torres, 31–56; Pineda, 28–32; Pérez, 10–17. Hay un caso especial: el alcalde capitalino: área metropolitana, 15; resto de la ciudad, 7; resto del país, 3. Edades: 18.24, 10; 25-39 y 40 o más, 5 cada uno. Educación: primaria, 06; secundaria, 07; superior, 04. Sandra Torres, 19 en todo el país. Por supuesto, estas cifras corresponden a algunos de los otros aspirantes, escogidos por nivel de conocimiento en este momento y por los resultados anteriores.

La primera pregunta se refiere a si esos resultados sorprenden o son los esperados en vista de lo cotidiano. Según yo, no son sorpresa y solo otorgan medición a los criterios al respecto intuidos por la población en un coctel de corrupción, incapacidad, descuido o negativa a cumplimiento de las obligaciones de todos los funcionarios. En ese sentido, sorprenden los números de los ciudadanos jóvenes, entre 18 y 40 años, quienes de hecho son la mitad de la población y por tanto pueden cambiar los resultados si participan en números suficientes, y con ello colaboran a los cambios tan urgentes necesitados por Guatemala en el campo de la política. Pero esta idea conlleva analizar solo uno de los grupos y no los demás integrantes de la sociedad.

La generación creadora de la Constitución de 1984 tenía factores hoy muy reducidos, casi desaparecidos. En ese tiempo la redacción reflejaba situaciones ideales distintas: como una influencia menor a la antimúsica de hoy o a la dañina comida, fuente de obesidad y mal gusto culinario, por poner solo unos ejemplos, heredados de pseudoculturas foráneas; respeto a maestros y a la familia, basado en la disciplina, a la vez heredada, aceptada y practicada; interés en la política, aunque no se participara directamente. La cultura indígena propia también ha sucumbido a la endoculturización, no entendida como permanencia de la cultura propia sino como virtual rechazo al español, sin aceptar su papel de lengua franca, es decir común.

Pero los principales cambios se refieren a pelear a favor de la letra muerta de la ley, no de su espíritu ni de sus consecuencias. Esta actitud es engañosa e induce a reducir la participación, con lo cual el electo gana por la mayoría de una minoría. Otra fuente de acciones contraproducentes se refiere a la equivocada creencia de considerar prueba de democracia la mayor cantidad de pseudopartidos y por tanto de pseudoaspirantes. Ello solo reduce la participación y con ello la cifra de victoria, pero también aumenta el trabajo de conteo de votos y la posibilidad de inútiles amparos legales. La meta importante es convencer a más ciudadanos, sobre todo los jóvenes, ahora participantes en ese 72% de votantes desinteresado, como demuestra una de estas mediciones.