La Corte de Constitucionalidad no otorgó amparo a Karen Fisher por falta de especificación de delitos en la ampliación presupuestaria, que sigue vigente. Sin embargo, se revisarán otros cuatro amparos mañana.

Este miércoles, el Pleno de Magistrados de la Corte de Constitucionalidad se reunió para revisar una acción de amparo presentada por Karen Fisher, abogada de la Liga Propatria, contra la aprobación de la ampliación presupuestaria bajo el decreto 17-2024.

El pleno, por unanimidad, decidió no otorgar amparo provisional debido a que la demanda no especificaba los delitos cometidos durante el proceso de aprobación. Por lo tanto, la ampliación presupuestaria continuará en vigor a partir del 5 de septiembre.

No obstante, la Corte aún debe resolver cuatro amparos adicionales contra este proceso. Uno de ellos, presentado por la Fundación Contra el Terrorismo, ha solicitado un informe circunstanciado debido a una presunta violación del anterior amparo provisional, que había suspendido la primera ampliación presupuestaria.

Los otros tres amparos fueron presentados por la Fundación Guatemala Inmortal, dirigida por el abogado Giovanni Fratti; el abogado independiente Diego Sagastume; y la diputada Sandra Jovel del bloque VALOR.

Estos casos serán revisados este jueves en una nueva reunión del pleno, donde los magistrados decidirán si conceden amparo provisional en alguno de los casos.

Por Bryan Choy