El más reciente episodio de este largo problema se produjo el 21 de marzo último, cuando la Sala Sexta del Tribunal de lo Contencioso Administrativo notificó la resolución de restitución del exfutbolista a aquel cargo, a lo cual las actuales autoridades del COG respondieron con un recurso de apelación en la CC.

La nueva acción de Jorge Rodas vuelve a poner en riesgo al deporte guatemalteco, que podría volver a ser sancionado por el Comité Olímpico Internacional (COI), en un momento cuando el país será sede de los Juegos Centroamericanos, previstos del 18 al 30 de octubre de este año.

El 21 de febrero último, la Sala Sexta del Tribunal de lo Contencioso administrativo, constituida en el Tribunal del Amparo, resolvió una acción de Rodas procurada por el abogado Augusto José Pinetta, la cual fue notificada el 21 de marzo.

Según resolución de ese tribunal, a cargo del magistrado Roberto Estuardo Morales, la sanción que pesa sobre Jorge Rodas como dirigente (cuatro años de inactividad) desde el 4 de febrero del 2022, no es válida, después de que el código de ética se suspendiera en agosto de ese año, seis meses después.

Sin embargo, el artículo 140 de la Ley de Amparo aclara que, cuando un reglamento queda sin vigor, “deja de surtir efecto desde el día siguiente al de la publicación del fallo en el diario oficial”.

Ratifican sanción

Después de haber conocido la resolución del Tribunal de lo Contencioso Administrativo sobre Jorge Rodas, la asamblea del Comité Olímpico Guatemalteco (COG) se reunió el 31 de marzo recién pasado, para ratificar y dejar en claro que la sanción al exfutbolista sigue vigente y firme.

En la asamblea se resolvió dejar clara la postura de sus integrantes sobre la sanción y las intenciones de Rodas y del resto del equipo, integrado por María José Iglesias, Selvin Ponciano, Wálter Vázquez y Edwin Gutiérrez.

Uno de los puntos fue ratificar la sanción impuesta por el Comité de Ética a la planilla de Rodas, por no haber apelado ante el Tribunal Arbitraje Deportivo (TAS), según lo indican el Código de Ética y el Movimiento Olímpico.

También la asamblea declaró non gratos y “enemigos del deporte federado” a los magistrados que integran la Sala Sexta del Tribunal de los Contencioso Administrativo, por considerar que la sentencia está al margen de la ley y pone en riesgo al COG para que vuelva a ser suspendido por el COI.

Presentan un recurso

Las actuales autoridades del COG presentaron en recurso de apelación (2098-2025) a la CC contra la sentencia de la Sala Sexta promovida por Rodas.

El 4 de marzo último, la CC resolvió no otorgar el amparo provisional a Rodas, quien buscaba la reinstalación al frente del COG, después de que el magistrado Héctor Hugo Pérez Aguilera propusiera otorgarle un amparo provisional, pero la mayoría del pleno rechazó su propuesta de resolución.