Tras veto de Arévalo por la ley contra la violencia sexual, Congreso consulta a la CC
Tras el veto del presidente Bernardo Arévalo por las reformas al Código Penal y la ley contra la violencia sexual argumentando que las modificaciones incurren en inconstitucionalidades, el Congreso de la República hizo la consulta formal a la Corte de Constitucionalidad (CC). Este viernes 22 de mayo el Congreso de la República publicó en el […]
Tras el veto del presidente Bernardo Arévalo por las reformas al Código Penal y la ley contra la violencia sexual argumentando que las modificaciones incurren en inconstitucionalidades, el Congreso de la República hizo la consulta formal a la Corte de Constitucionalidad (CC).
Este viernes 22 de mayo el Congreso de la República publicó en el Diario de Centro América (DCA) el Acuerdo 15-2026 para hacer una consulta a la CC sobre el argumento planteado en el veto de una posible inconstitucionalidad en las reformas.
El Legislativo había aprobado el Decreto 10-2026, «Reformas al Código Penal, Decreto Número 17-73 y a la Ley contra la Violencia Sexual, Explotación y Trata de Personas, Decreto Número 9-2009», el pasado 14 de abril de 2026.
No obstante, el 5 de mayo, el presidente Bernardo Arévalo, en Consejo de Ministros, vetó el Decreto 10-2026 por medio del Acuerdo Gubernativo 68-2026 exponiendo la posible inconstitucionalidad.
Derivado de ello, los diputados del Congreso solicitan a la CC que dicho Tribunal «emita opinión sobre la inconstitucionalidad alegada por el Organismo Ejecutivo en el veto en contra del Decreto Número 10-2026».
Esta es la pregunta específica que formula el Congreso:
¿Las reformas al Código Penal, Decreto 17-73 y a la Ley contra la Violencia Sexual, Explotación y Trata de Personas, Decreto 9-2009, ambos del Congreso, aprobadas mediante el Decreto 10-2026 del Congreso, de fecha 14 de abril 2026, contravienen el texto de la Constitución Política de la República de Guatemala, conforme a las razones de inconstitucionalidad expuestas en el veto contenido en el Acuerdo Gubernativo 68-2026?
Arévalo vetó las reformas considerando que estas presentan algunas ambigüedades, que por ejemplo, impedirían al juez competente determinar con certeza jurídica quién es el autor del delito y quién la presunta víctima.
Para esta consulta, quedó facultada la Junta Directiva del Legislativo y el acuerdo 15-2026 entra en vigencia inmediatamente.
