La revista estadounidense The Atlantic reveló este miércoles 26 de marzo nuevos mensajes que el secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth, compartió con altos funcionarios en un grupo de Signal, mientras que la Casa Blanca respondió que eso demuestra que no se distribuyeron en ese chat, al que tuvo acceso un periodista, “planes de guerra”.

Jeffrey Goldberg, el editor jefe de The Atlantic, publicó que la portavoz de la Casa Blanca, Karolone Leavitt, le confirmó que la información compartida en Signal y a la que él tuvo acceso al ser añadido al grupo por error, no es información clasificada, pero no les gustaría ver esa información en el ojo público.

La revista publicó mensajes exactos compartidos por Hegseth en los que detalla los tiempos del ataque contra objetivos hutíes en Yemen el 15 de marzo, antes de producirse.

“El tiempo es favorable. Acabo de confirmar con CENTCOM que vamos con el lanzamiento de la misión”, explicó Hegseth sobre el Comando Central a los 18 miembros del grupo, entre los que se encontraban el secretario de Estado, Marco Rubio, o el director de la CIA, John Ratcliffe.

Qué contenían los planes secretos que reveló por error un funcionario de Trump a un periodista

Con los tiempos de cada hito, Hegseth indicó “F-18s han sido lanzados” o “comienza la ventana de ataque de los F-18”, “lanzado el ataque con drones”, algo que en opinión de Goldberg en manos de adversarios de Estados Unidos podría haber puesto la misión en peligro.

En un momento, Hegseth detalló con el tiempo “1415” “los drones están sobre el objetivo” y en mayúsculas: “este es el momento en que las primeras bombas van a caer sin duda”.

El 25 de marzo, la directora nacional de Inteligencia, Tulsi Gabbard, y el director de la CIA aseguraron en una audiencia en el Senado que no consideraban la información compartida en ese chat no clasificada, algo que también reiteró Hegseth, quien ha negado haber compartido “planes de guerra”.

Portavoz de la Casa Blanca reacciona

La portavoz Leavitt reaccionó al nuevo artículo de Goldberg y aseguró en X que “The Atlantic lo ha reconocido: estos no eran planes de guerra. Esta historia es otro bulo escrito por un ‘hater’ de Trump que es conocido por sus giros sensacionalistas”.

The Atlantic has conceded: these were NOT “war plans.”

This entire story was another hoax written by a Trump-hater who is well-known for his sensationalist spin. pic.twitter.com/atGrDd2ymr

— Karoline Leavitt (@PressSec) March 26, 2025