Molina Barreto, Ochoa y Rivera avalan cambio delito de asesinato a excandidata de Valor por uno menor
La Corte de Constitucionalidad (CC) otorgó una apelación a favor de la excandidata a diputada del partido Valor, Blanca Edelmira Saravia Recinos a quien beneficio al dejar firme el cambio de delito de asesinato por el de encubrimiento impropio. Saravia es acusada por el Ministerio Público (MP) de ordenar la muerte de su prima y […]
La Corte de Constitucionalidad (CC) otorgó una apelación a favor de la excandidata a diputada del partido Valor, Blanca Edelmira Saravia Recinos a quien beneficio al dejar firme el cambio de delito de asesinato por el de encubrimiento impropio.
Saravia es acusada por el Ministerio Público (MP) de ordenar la muerte de su prima y también asesora del Instituto de Fomento Municipal (Infom), Sindy Paz, hecho que se perpetro en el año 2017 a las afueras de la Universidad Mariano Gálvez.
Sin embargo, el 15 de junio de 2025, la jueza de mayor riesgo A, Claudette Domínguez, decidió cambiar el delito de asesinato por el de encubrimiento impropio al determinar que esta supuestamente no conocía de los hechos previamente a que estos sucedieran.
Excandidata a diputada de Valor logra su objetivo, juez cambia delito de asesinato
Esta decisión fue impugnada por la fiscalía y por los querellantes quienes aseguraron a la Sala Segunda de Apelaciones de Mayor Riesgo que se constaban con suficientes elementos para determinarse que Saravia si tenía previo conocimiento del hecho y habría supuestamente participado en la planeación del asesinato, situación que a criterio de los magistrados fue de esta manera y otorgó un amparo con el que revocó la decisión de Domínguez.
No obstante, la defensa de Saravia apeló la decisión ante la CC, donde los magistrados Roberto Molina Barreto, Dina Ochoa y Julia Rivera votaron a favor de mantener el cambio de delito bajo el argumento de que esto no es un hecho definitivo, es decir si la investigación revela otros aspectos, este podría modificarse una vez más.
Con la decisión deja en firme que Saravia siga enfrentando proceso por el delito de encubrimiento impropio y ya no por asesinato, por lo que ahora se espera el expediente se regrese al juzgado para que se programe audiencia de etapa intermedia y se determine si la acusada debe enfrentar juicio o no por este delito.
Esta resolución tiene como elemento común un partido político, pues Saravia que es una de las principales acusadas dentro del caso, militó en el partido Valor, con quienes en el año 2023 participó en las elecciones generales buscando ser diputada al Congreso de la República por el distrito de Jutiapa, posterior a no ganar la curul, inició el proceso de persecución penal en su contra.
De la misma manera, el abogado defensor de Saravia, Jaime Hernández, además de ser litigante en el sistema de justicia, fungió como asesor del partido Valor como en su momento también lo fue el ahora magistrado suplente de la CC, Luis Rosales, quienes en conjunto sostuvieron la defensa del exjefe de estado de facto, José Efraín Ríos Montt durante so proceso judicial.
Asimismo, Molina Barreto, quien votó a favor de mantener el cambio de delito también participó con el mismo partido pero en el año 2019, cuando en dichas elecciones fungió como candidato a la vicepresidencia junto a Zury Ríos por la misma agrupación política.