TGW
Guatevision
DCA
Prensa Libre
Canal Antigua
La Hora
Sonora
Al Día
Emisoras Unidas
AGN
Caso Melisa Palacios: Bonilla intenta frenar su envío a juicio con un segundo amparo que el MP tacha de “desesperado”
La Sala Primera de Apelaciones de Mayor Riesgo escuchó este 9 de diciembre –en menos de tres horas— un segundo intento legal de María Fernanda Bonilla para anular su envío a juicio por el asesinato de Melissa Palacios, ocurrido en 2021 en Zacapa. La acusada, junto a su exguardaespaldas José Luis Marroquín, sostiene ahora que […]
Enlace generado
Resumen Automático
La Sala Primera de Apelaciones de Mayor Riesgo escuchó este 9 de diciembre –en menos de tres horas— un segundo intento legal de María Fernanda Bonillapara anular su envío a juicio por el asesinato de Melissa Palacios, ocurrido en 2021 en Zacapa.
La acusada, junto a su exguardaespaldas José Luis Marroquín, sostiene ahora que la jueza Carol Patricia Berganza vulneró su derecho a aceptar cargos al celebrar primero la etapa intermedia y enviarlos a juicio por el delito de asesinato y no por homicidio en estado de emoción violenta y encubrimiento, respectivamente, para luego —ya sin efecto práctico— realizar la audiencia de aceptación de cargos.
El tribunal, integrado por la magistrada presidenta Miriam Regina Brolo Salazar de Córdova y los magistrados vocales Marco Tulio Pérez Lemus y Jorge Emilio Morales Quezada, se limitó a escuchar los argumentos de las partes. La resolución será notificada por escrito en los próximos días.
SEÑALAN A JUEZA DE ALTERAR EL ORDEN
La defensa, encabezada por Saúl Zenteno Téllez —conocido por obtener la liberación del excandidato Manuel Baldizón en dos procesos de corrupción— y Julio Agustín Jerónimo Sazo, pidió a la Sala que se anule el envío a juicio y que la jueza dicte una resolución “correcta” en atención al derecho de Bonilla a acogerse a la aceptación de cargos.
Zenteno retomó el amparo interpuesto por la antigua defensora Victoria Govern, quien alegó que el 2 de septiembre la jueza Berganza rechazó una actividad procesal defectuosa y envió a juicio a ambos acusados sin atender la solicitud de aceptar cargos. “La jueza celebró primero la etapa intermedia, resolvió el envío a juicio y solo después realizó la audiencia de aceptación de cargos”, afirmó el abogado.
Según Zenteno, la ley establece que la aceptación de cargos tiene preeminencia sobre cualquier otra fase procesal, puesto que beneficia al acusado con una reducción de la pena. “Quiero que se establezca si se vulneraron los derechos fundamentales. Toda persona tiene derecho a aceptar cargos y a que este trámite tenga prioridad”, aseguró.
El abogado solicitó a la Sala Primera de Mayor Riesgo que se acepte el amparo que presentó la antigua abogada de Bonilla.
MP VE DESESPERACIÓN
El Ministerio Público, representado por el fiscal de Femicidio Billy Oxom Paredes, pidió rechazar el amparo al calificarlo de “acción desesperada” y basada en argumentos contradictorios. Según dijo, la defensa pretende “recuperar los errores” de la anterior abogada, quien nunca objetó en su momento el orden en que se celebraron las audiencias.
Oxom insistió en que ese día no estaba programada ninguna aceptación de cargos y que la jueza actuó conforme a derecho: “No hubo violación de garantías ni alteración indebida del procedimiento”.
“RENUNCIARON A ESE DERECHO”
El abogado del Instituto de la Víctima, Juan Carlos Aquil Iguardia —representante legal de la madre de Melissa Palacios— enfatizó que la defensa de Bonilla había solicitado aceptar cargos meses atrás, pero posteriormente desistió. “Si renunciaron a ese derecho, el proceso debía continuar por la vía común”, señaló.
Aquil recordó que la solicitud de aceptar cargos presentada recientemente ocurrió después de que la defensa fuera notificada de la audiencia de etapa intermedia. Además, afirmó que la jueza actuó conforme al orden procesal y que incluso la recusación presentada contra ella era “dilatoria”, por lo que la ley facultaba a Berganza a rechazarla en audiencia y elevarla posteriormente.
“El planteamiento carece de fundamento. La Sala no puede corregir un mal patrocinio”, añadió. Solicitó que se confirme lo actuado por la jueza y que se impongan multas a los abogados de la defensa anterior.
CASO MARCADO POR RECURSOS
La audiencia se celebró apenas media hora después de que la misma Sala escuchara otro amparo de Bonilla en el que también pretende frenar el avance hacia el juicio. Ambos recursos forman parte de una estrategia legal que intenta revertir las decisiones de la jueza Berganza, quien concluyó que existían suficientes indicios para enviar a debate a Bonilla por asesinato y a Marroquín por encubrimiento.
La defensa sostiene que la calificación correcta era homicidio en estado de emoción violenta, mientras que la acusación —respaldada por la familia de la víctima— insiste en que se trata de un asesinato con agravantes.
La Sala deliberará en los próximos días. De su resolución dependerá si el caso continúa hacia el juicio o si se abre un nuevo capítulo en un proceso que ha acumulado recusaciones, maniobras legales y múltiples intentos de reconfigurar la estrategia defensiva.
