Qué dice la ley de 1974 con la que Trump busca imponer aranceles globales de hasta el 15%
El presidente de los Estados Unidos. Donald Trump, firmó una proclamación con la cual invoca una ley de 1974 para imponer un arancel global de hasta 15% a sus socios comerciales. ¿De qué trata esta normativa? Luego que la Suprema Corte declarara ilegales los aranceles recíprocos. La Corte explicó que la Ley de Poderes Económicos […]
El presidente de los Estados Unidos. Donald Trump, firmó una proclamación con la cual invoca una ley de 1974 para imponer un arancel global de hasta 15% a sus socios comerciales. ¿De qué trata esta normativa?
Luego que la Suprema Corte declarara ilegales los aranceles recíprocos. La Corte explicó que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) no otorga al presidente Trump el poder para imponer aranceles de alcance general, lo cual sería una función que corresponde al Congreso.
En ese sentido, Trump ofreció una conferencia de prensa externando su decepción por la decisión de la Suprema Corte y anunció la imposición de aranceles amparado con otras leyes.
Trump se apoya en la Ley de Comercio de 1974 en la sección sobre «Autoridad de balanza de pagos», conocida como la Sección 122.
Esta permite «proclamaciones presidenciales de recargos temporales a las importaciones y limitaciones temporales a las importaciones mediante cuotas en situaciones de problemas fundamentales de pagos internacionales».
La Ley faculta al presidente para que, en casos de problemas fundamentales de los pagos internacionales, proclame medidas especiales de importación para restringir las importaciones en tres escenarios:
- Para hacer frente a grandes y graves déficits de la balanza de pagos de los Estados Unidos.
- Para evitar una depreciación inminente y significativa del dólar en los mercados de divisas.
- Para cooperar con otros países en la corrección de un desequilibrio internacional de la balanza de pagos.
La normativa autoriza al Presidente de EE. UU. a que la proclamación no proclamará, por exceda de 150 días, salvo que dicho período se extienda por ley en el Congreso.
Asimismo, se detalla que el recargo temporal a la importación no excederá del 15% ad valorem sobre los artículos importados a los Estados Unidos.
De acuerdo con la proclamación, Trump decidió eximir de los aranceles ciertos productos, entre ellos artículos textiles y prendas de vestir que ingresan libres de aranceles como mercancía de Costa Rica, República Dominicana, El Salvador, Guatemala, Honduras o Nicaragua bajo el Tratado de Libre Comercio República Dominicana-Centroamérica (DR-Cafta).
El arancel de importación temporal, según se lee en la proclamación, entrará en vigor el 24 de febrero a las 12:01 a. m., hora estándar del este.
BUSCAR APROBACIÓN DEL CONGRESO
El magistrado de la Suprema Corte, Neal Katyal, a quien se le atribuye el veredicto de frenar los aranceles de Trump sostiene que invocar la sección 122 no aplicaría debido a que se trata de déficits distintos.
En su cuenta de redes sociales, el abogado explicó que las razones de Trump para declarar una emergencia surgen de déficits comerciales, que en concepto es distinto a un déficit de la balanza de pagos.
Asimismo, expuso que el camino que tendría que seguir Trump es convencer a los legisladores para que aprueben los aranceles, resaltando que eso es lo que exige la Constitución de EE. UU.
«Parece difícil para el Presidente ampararse en la ley del 15% (Artículo 122) cuando, en nuestro caso, su Departamento de Justicia declaró ante la Corte lo contrario: «El artículo (122) tampoco tiene una aplicación obvia en este caso, donde las preocupaciones que el Presidente identificó al declarar una emergencia surgen de déficits comerciales, que son conceptualmente distintos de los déficits de la balanza de pagos»», explica en su red social.
«Si quiere aranceles radicales, debería hacer lo que se le pide a Estados Unidos y acudir al Congreso. Si sus aranceles son tan buena idea, no debería tener ningún problema en persuadir al Congreso. Eso es lo que exige nuestra Constitución», aseveró Katyal.
En la proclamación, Trump argumenta que «Estados Unidos no solo tiene un déficit general en cuenta corriente, sino también un déficit en cada componente de dicha cuenta corriente.
El déficit comercial anual de bienes de Estados Unidos se disparó más del 40% durante la administración Biden, alcanzando los 1.2 billones de dólares en 2024».
Seems hard for the President to rely on the 15 percent statute (sec 122) when his DOJ in our case told the Court the opposite: “Nor does [122] have any obvious application here, where the concerns the President identified in declaring an emergency arise from trade deficits, which…
— Neal Katyal (@neal_katyal) February 21, 2026
GUATEMALA ATENTA A DISPOSICIONES DE TRUMP
En Guatemala, el Ministerio de Economía, así como la Asociación Guatemalteca de Exportadores (Agexport) externaron que darán seguimiento a la postura oficial que emitan las autoridades estadounidenses. Las entidades resaltaron que mantienen respeto al marco institucional de Estados Unidos.
Tras una serie de reuniones entre representantes de comercio de Guatemala y de EE. UU. el pasado 30 de enero, ambos países firmaron un acuerdo sobre comercio recíproco, con el cual se permite cero arancel al 10% de las exportaciones guatemaltecas hacia EE. UU., en tanto se estiman acercamientos para lograr beneficios con el 30% restante.
