En el análisis de ALas845 se discutió el antejuicio presentado contra diputados que como integrantes de la Comisión Permanente del Congreso dieron aval para que Semilla recuperara sus derechos como bancada.

El abogado Ricardo Sagastume se preguntó cuál era “la necedad” de seguir insistiendo cuando con amparos y sentencias firmes quedó claro la situación del referido partido. “Yo puedo con todo, yo pertenezco al partido oficial, realmente el poder corrompe”, dijo.

Sagastume indicó que el antejuicio tiene “una prueba de fuego” para marcar la diferencia si “son independientes o están unidos al Ejecutivo”.

El abogado señaló que varios eventos que quedaron grabados, demuestran que Semilla fue notificado sobre la reactivación de la bancada. “Haber llegado al Congreso, presumir que soy el más joven del Congreso, no es nada. Cuando declaran que es nula la presidencia de esa Directiva del Congreso, que duró dos días (presidida por Samuel Pérez), solo hizo perdurar el sistema, porque todo debió ser nulo”, indicó.

Sagastume criticó además al presidente del Congreso, Nery Ramos, por no medir sus palabras e indicó que es el más comprometido en el caso.

“Debería de asesorarse. Los diputados de Semilla también cometieron delito al sentarse en Jefes de Bloque, no pueden decir que desconocen la ley, pues el pleno del Congreso fue notificado del amparo. Muchas personas llegan al Congreso sin conocer la ley”, añadió.

Sagastume además señaló al presidente Bernardo Arévalo por pronunciarse en sus redes sociales a favor de la reactivación de la bancada Semilla y se preguntó “cuál era el interés” del mandatario en este tema.

Vea en análisis completo: