Caso Floridalma Roque: CC ordena revisar otra vez resolución que benefició a Kevin Malouf
La Corte de Constitucionalidad (CC) aceptó una apelación presentada por el Ministerio Público (MP) y los familiares de Floridalma Roque. Con esta decisión, la CC ordena que se revise nuevamente la resolución del juez Pedro Laynez, quien por segunda ocasión había beneficiado al cirujano plástico Kevin Malouf y a las enfermeras Lydia Moreira y Susana […]
La Corte de Constitucionalidad (CC) aceptó una apelación presentada por el Ministerio Público (MP) y los familiares de Floridalma Roque. Con esta decisión, la CC ordena que se revise nuevamente la resolución del juez Pedro Laynez, quien por segunda ocasión había beneficiado al cirujano plástico Kevin Malouf y a las enfermeras Lydia Moreira y Susana Rojas, al dictar que enfrentaran juicio por el delito de homicidio culposo y no por homicidio, como lo solicitó originalmente la fiscalía.
Según la determinación del tribunal constitucional, es necesario que la Sala Tercera Penal, encabezada por Alejandro Prado, continúe conociendo el amparo solicitado por la fiscalía y los familiares y que, en consecuencia, se obligue al juez que conoce el caso a revisar una vez más su decisión.
Inicialmente, se había ordenado a Laynez que revisara la decisión pues este no había tomado en cuenta elementos que pudieran hacer creer que Malouf, Rojas y Moreira podrían haber cometido un delito grave en contra de la humanidad de Floridalma Roque luego que ella murió en una intervención quirúrgica realizada por el cirujano plástico quien posteriormente mutiló, descuartizó y escondió su cuerpo.
Ante esta situación, el defensor de Malouf, señaló que si bien es cierto la CC ordenó seguir con el proceso del amparo, aún está pendiente por resolverse el mismo de forma definitiva, situación que en más de seis meses, la Sala Tercera Penal aún no resuelve.
Juez se mantiene fiel a Kevin Malouf: Insiste en homicidio culposo
Mientras tanto, el juzgado está sujeto a hacer la nueva revisión de la resolución.
OTRO JUEZ
En este caso, ya no será Laynez quien realizará la revisión de la decisión que hasta el momento beneficia a Malouf, pues el juzgador se inhibió de conocer el caso, por lo que la responsabilidad ahora recae en el juez Arnulfo Carrera, del Juzgado Quinto Penal.
No obstante las actuaciones de Carrera han dejado dudas sobre el futuro del caso. Pues el año pasado cuando la carpeta judicial llegó a sus manos, el juzgador pretendía no conocer el proceso asegurando que se trataba de un delito menor el que se iba a juzgar por lo que envió el expediente a un juzgado de paz penal.
Sin embargo, en marzo pasado, la Corte Suprema de Justicia (CSJ), resolvió una duda de competencia planteada por la jueza de paz, en el cual determinó que esta no era competente para conocer el proceso y debía regresar al juzgado que originalmente tenía la carpeta, es decir de vuelta a manos de Carrera.
Revés para Kevin Malouf, juez Laynez y la impunidad: la CC corrige la plana
Recientemente, las resoluciones de Carrera han generado polémica como en el caso Red Q, donde benefició a Melvin Quijivix con una medida sustitutiva a pesar de tener orden de captura en su contra, este finalmente quedó en libertad después de cambiarle el delito y aprobar un procedimiento de aceptación de cargos a su favor.
Además de realizar todas sus audiencias a puerta cerrada y evitar la publicidad que ordena la Ley Orgánica del Organismo Judicial (LOJ).
DELITO MAYOR
Con la resolución de la CC, Carrera tiene que determinar si Malouf debe o no enfrentar juicio por homicidio y no por homicidio culposo como lo ordenó Laynez.
Juzgado programa para julio segundo juicio contra Kevin Malouf
No obstante, fuentes cercanas al caso refieren que dado que el juez no conoció la argumentación de las partes, para dar un fallo apegado a derecho, Carrera debería repetir la audiencia de etapa intermedia para emitir una opinión.
Sin embargo, esto será una decisión del juzgador.
