CC se dispone a resolver futuro de las ciencias afines en votaciones del CANG
La Corte de Constitucionalidad (CC) programó para el pleno de este lunes 9 de febrero conocer los expedientes que contienen amparos, ocursos de queja y apelaciones sobre las participaciones de los profesionales de las ciencias afines del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG) en las elecciones para magistrados del alto tribunal constitucional. Según […]
La Corte de Constitucionalidad (CC) programó para el pleno de este lunes 9 de febrero conocer los expedientes que contienen amparos, ocursos de queja y apelaciones sobre las participaciones de los profesionales de las ciencias afines del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG) en las elecciones para magistrados del alto tribunal constitucional.
Según el portal oficial de la corte, se tiene previsto que los magistrados discutan si mantienen o no en firme la decisión de la Sala Sexta de lo Contencioso Administrativo que vetó el derecho de voto de los profesionales de las ciencias afines al otorgar un amparo provisional a favor de los abogados Diego y Ricardo Sagastume quienes se opusieron a la participación de estos.
Así mismo, se conoció que para la resolución de los recursos, el magistrado Néster Vásquez, quien pretendía su reelección por medio de las elecciones del CANG y que no tuvo los suficientes votos para pasar a la segunda ronda de elecciones, se inhibió de conocer los recursos, por lo que aún se está a la expectativa de que magistrado suplente lo reemplazara.
La resolución de estos recursos ayudará a aclarar la forma en la que los agremiados del CANG pueden participar en sus procesos electorales.
La decisión de la CC llegará en medio de una petición de Ricardo Sagastume para que la presidenta del CANG, Patricia Gámez, deje de emitir comentarios que a su criterio «han desinformado» de la posible participación de las ciencias afines en el proceso electoral y donde ha solicitado que se le ordene a la abogada que se limite en sus declaraciones.
