En una entrega especial del análisis en ALas845, se conversó sobre el tema: “Presupuesto 2025, reformas jurídicas y aumento salarial: Impacto y análisis jurídico-político”.

Los invitados fueron Ricardo Sagastume, abogado constitucionalista; y Roberto Alejos, constitucionalista.

“Enmiendas de curul” dejan de lado análisis técnicos

Sobre el presupuesto, Alejos indicó que el tema no es legal sino “político”. Ante esto, el analista Conrado Reyes objetó los análisis técnicos que salen de una sala de trabajo, pues se enfrentan a “enmiendas de curul” que los deja de lado.

“Deberían de desaparecer las enmiendas de curul, de qué sirven los análisis técnicos cuando salen estas enmiendas”, dijo Alejos.

Por su lado, Sagastume, agregó que los “acuerdos políticos” tiene predominancia.

“Es inconcebible y no logro entender cómo personas representantes aprueban un presupuesto en poco tiempo, cuando afectarán la vida de todos los guatemaltecos”, señaló.

Sagastume añadió que en su generación, la gente participaba más, y existía una “presión mediática”.

“Vivimos las campañas de otros países, las crisis de Europa por tomar medidas desfinanciadas. Es una oposición muy suave. Antes se aprobaron la ley de ganaderos, de infraestructura, y a nadie nos importó y como que nos acomodamos”, indicó.

La analista Silvia Gereda apuntó las asignaciones a los Consejos de Desarrollo pese a que históricamente “son corruptos” y consultó a Sagastume si se generará una crisis empresarial.

“Las pymes serán afectadas, y el salario mínimo que falta por fijar, generará desempleo y más informalidad. Los pequeños emprendedores no tienen futuro con este tipo de medidas”, recalcó.

Desconocimiento sobre el Estado y cancelación de Semilla

Alejos, igualmente, aunque se presume que hubo el ofrecimiento de dinero actualmente para aprobar estas medidas, explicó que la situación “no es de otros gobiernos”. Reyes agregó que existe el efecto de la incapacidad de poder ejecutar de los funcionarios.

Sagastume dijo a esto, que el actual Gobierno no conoce el Estado, señalando que el presidente Bernardo Arévalo podrá ser “buena persona” pero demuestra desconocimiento.

“La cabeza es el problema cuando no se conoce el Estado. Decía el diputado Samuel Pérez que el juez no puede cancelar la personalidad jurídica de Semilla, que le pregunte a sus asesores; personas jurídicas pueden ser iglesias, es que no hay excepción, y crearon una narrativa falsa”, enfatizó.

Ante este tema, Alejos dijo que la reforma a la Ley de delincuencia organizada, pasó “por gusto”. “Lo que se necesita es una reforma a la ley orgánica del Congreso, en otros países son valiosos los diputados independientes. Hay que permitirles, deberían haber y todos tendrían que tener acceso. Fue una ley en tiempo de Iván Velásquez para evitar el transfuguismo, pero no funcionó”, indicó.

Ante ello, Gereda recordó que hubo mucha presión para la aprobación de la referida ley, pero ahora existe el tema del financiamiento del terrorismo, que no tiene normativa.

Sobre el referido caso, Sagastume dijo que Blanca Alfaro, presidenta del TSE, ya “emitió criterio”, lo cual le trae problemas.

“Ella debe tener mucho cuidado, le hace daño al país al anticipar criterio. Debería dejar lugar a la apelación. Los jóvenes revoltosos (diputados) encontraron la forma de asaltar el poder por el crimen organizado”, indicó.

Sagastume dijo que los diputados no se atreverán a reformar la Ley de partidos políticos, pues el sistema ya permite las “componendas”.

¿Cómo afecta todo a Bernardo Arévalo?

Alejos dijo que existe un “pleito” entre el MP y el Ejecutivo, porque Semilla apelará en las cortes y la pugna se mantendrá. “Afecta a Arévalo, porque está invirtiendo su tiempo en esto. Es un desgaste político. Se está volviendo un problema de nación que va para largo”, dijo.

Por su lado, Sagastume dijo que el problema es que Arévalo “está berrinchado” y el problema “son sus diputados” que lo “metieron en un problema”.

“El problema del Presidente es que le echa la culpa al pasado, y para bien y para mal, fue elegido para cuatro años. Él tiene que separarse de ellos (los diputados de Semilla)”, resaltó.

El aumento salarial de los diputados

Para finalizar, sobre el aumento de sueldo que se recetaron los diputados, Alejos dijo que la Junta Directiva “puede bajar” la medida.

“El presupuesto del Congreso no aumentó un centavo, porque llegó la enmienda después sobre el aumento salarial. Tienen una pacaya enorme. El presupuesto del Congreso es una acuerdo y es una ley ya, y depende cómo lo maneje la Directiva del Congreso”, dijo.

Por su lado, Gereda apuntó que la indemnización no se puede aplicar pues los legisladores “no son trabajadores”, según declaraciones de la bancada VOS que ya impugnó la medida.

Vea el análisis completo: