En el análisis de ALas845 Arturo Miranda, abogado experto en derecho constitucional, conversó sobre el tema, “Juego de poder: antejuicios, justicia y el mapa político rumbo a 2026”.

“Yo veo una actitud de Poncio Pilatos de la CSJ y no verse involucrada por como está polarizada la sociedad, o no entrar al juego actual. Pero debe haber una profundización, un estudio con la evidencia para la petición del antejuicio”, dijo. Añadió que puede verse como “desestimar una denuncia”, al ser consultado por los antejuicios rechazados por la referida corte contra el Presidente Arévalo y otros funcionarios.

Miranda dijo que siempre ha estado en contra de los rechazos in limine de antejuicios porque no son explicados en detalle de las razones de la desestimación y deja “en total indefensión” al denunciante.

En contraparte, el abogado lo comparó con la resolución de la Corte de Constitucionalidad de este jueves, en la cual vuelve a ordenar al Congreso a retomar la sesión del pasado 29 de abril, pues considera que no se ha cumplido el amparo provisional que otorgó a diputados.

El abogado vaticinó que los relevos el próximo año en diversas instituciones públicas, serán politizados y cada grupo de interés querrá definir a sus candidatos idóneos.

Miranda también fue consultado por la declaración del Colegio de Abogados sobre casi “censurar” a profesionales por supuestamente “desinformar”.

“Solo le recuerdo al CANG que hay libertad de expresión. Es constitucional mi derecho de expresión”, dijo.

Sobre el estado actual del sistema político, Miranda dijo que la polarización “es algo que ayuda a la política” y dijo que “quisiera pedir perdón por equivocarse”, pero el actual Gobierno, a su criterio, no tiene un rumbo.

Vea la entrevista completa: