Mediante su cuenta de la red social de TikTok, Nadia Castellanos, o también conocida como «Abogada Castellanos», informó que presentó una denuncia en contra del Secretario de Comunicación Social de la Presidencia, Santiago Palomo, por supuestamente haber censurado su libertad de expresión.

Lo anterior ocurre luego que Castellanos divulgó un video en redes sociales sobre el retiro de la reserva en el artículo 27 de la Convención de Viena y luego que el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG), emitió un comunicado en el que habló de «análisis jurídicos» que carecen de «rigor técnico».

Previo a la postura del Colegio, Palomo desde redes sociales compartió un video en el que habló de la desinformación que circulaba alrededor del artículo 27, en el que mostró imágenes del video que difundió la abogada.

Ahora, desde sus redes sociales, la abogada, hizo mención que el funcionario utilizó las redes sociales y recursos del Gobierno para censurar su opinión.

«Una amenaza directamente a mi persona, y también a la de a todos los ciudadanos que tengan una opinión y un pensamiento diferente al gobierno», además de hacer responsable al Gobierno de Arévalo de cualquier daño a su persona, familia o negocio, subraya Castellanos.

SECRETARIO REACCIONA

«Me llama la atención que hablen de censura y coartar la libertad de expresión cuando al mismo tiempo tenemos a José Rubén Zamora en la cárcel, cuando [el periodista] Diego España ha sido atacado por una fiscalía coartando su libertad de poder ejercer el periodismo libremente», añadió Palomo.

EL VIDEO

El pasado viernes 9 de mayo, el secretario de Comunicación Social, Santiago Palomo, ofreció una explicación al respecto de la reserva del artículo 27 de la Convención de Viena.

Palomo compartió dos momentos de información, uno durante la conferencia de prensa, pero también un video en el que, se le ve primero reaccionando al video de la abogada Nadia Castellanos detallando las fallas en su análisis, que en de acuerdo con el vocero presidencial, buscaban «desinformar».

Guatemala ejerce su soberanía y la ejerce con responsabilidad.

Retirar la reserva al artículo 27 de la Convención de Viena es una decisión coherente con más de 30 años de historia legal y es una decisión que fortalece el Estado de Derecho. pic.twitter.com/2N14d56FMD

— Gobierno Guatemala (@GuatemalaGob) May 10, 2025

CANG HABLA DE ANÁLISIS JURÍDICOS QUE CARECEN DE RIGOR TÉCNICO

Por su parte, el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG) también remarcó la preocupación del «análisis jurídico» de Castellanos, que carecía de rigor técnico.

CANG expresa preocupación por supuestos «análisis jurídicos» que carecen de rigor técnico por artículo 27