OEA pide al Congreso garantizar transparencia en elección de magistrados al TSE
La Misión Especial de la Organización de los Estados Americanos (OEA) emitió un informe sobre el proceso de elección de magistrados para el Tribunal Supremo Electoral (TSE), haciendo ver a la Junta Directiva y a los Jefes de Bloque del Congreso que los mecanismos actuales presentan debilidades que podrían comprometer la independencia de la institución […]
La Misión Especial de la Organización de los Estados Americanos (OEA) emitió un informe sobre el proceso de elección de magistrados para el Tribunal Supremo Electoral (TSE), haciendo ver a la Junta Directiva y a los Jefes de Bloque del Congreso que los mecanismos actuales presentan debilidades que podrían comprometer la independencia de la institución electoral del país.
El documento presenta observaciones y recomendaciones de la Misión sobre la selección de los 20 postulantes, enfatizando la necesidad de transparencia e integridad en el proceso realizado por la postuladora en el Congreso.
La Misión Especial de la @OEA_oficial para el Fortalecimiento de la Institucionalidad Democrática en #Guatemala remitió una carta al Congreso de la República sobre la elección de magistraturas del Tribunal Supremo Electoral.
La comunicación enfatiza que esta designación debe… pic.twitter.com/ZJhK0SRmgK
— OEA (@OEA_oficial) February 20, 2026
La carta resalta que la elección de autoridades electorales «reviste una relevancia especial y debe guiarse por estándares robustos de idoneidad, imparcialidad, publicidad y rendición de cuentas».
MISIÓN DE LA OEA HACE OBSERVACIONES
La organización advierte sobre los instrumentos de evaluación insuficientes que se centran en aspectos formales sin medir adecuadamente la idoneidad, independencia e integridad de los aspirantes.
Retransmisión: Consejo Permanente de la OEA analiza amenazas al orden constitucional en Guatemala
También señala una deficiencia en la deliberación pública y trazabilidad de las decisiones, dificultando la comprensión ciudadana de los resultados.
En el tema de ausencias de entrevistas públicas estandarizadas, la Misión recomienda hacerlas a los profesionales nominados para las magistraturas titulares y suplentes.
Sobre las candidaturas cuestionadas y la necesidad de control, menciona la existencia de aspirantes con señalamientos públicos, resaltando que las objeciones deben tratarse con seriedad y verificación suficiente para «evitar decisiones percibidas como discrecionales o insuficientemente fundamentadas».
RECOMENDACIONES AL LEGISLATIVO
En virtud de que al Congreso le corresponde la elección definitiva de los cinco magistrados titulares e igual número de suplentes, la Misión detalla las siguientes recomendaciones para «enmendar las debilidades observadas y fortalecer la legitimidad del resultado».
Astrid Lemus denuncia ante la OEA acciones para evitar que asuma en la CC
- Llevar a cabo las entrevistas de forma pública para las 20 personas nominadas, con transmisión o registro público, reglas claras, tiempos equivalentes y una guía de preguntas base sobre independencia, integridad y capacidades técnicas.
- Garantizar el acceso público a expedientes, hojas de vida y criterios de evaluación para la ciudadanía y medios.
- Aplicar estándares objetivos que aseguren la honorabilidad, independencia y probidad de los candidatos, más allá del cumplimiento mínimo de requisitos legales.
- Asegurar que las elecciones se adopten en sesiones públicas con explicaciones claras sobre por qué se eligen ciertos perfiles.
- Facilitar condiciones para que organismos nacionales e internacionales acompañen el proceso.
