TGW
Guatevision
DCA
Prensa Libre
Canal Antigua
La Hora
Sonora
Al Día
Emisoras Unidas
AGN

¿De qué acusa Rafael Curruchiche, jefe de la Feci, a Iván Velásquez en el caso Odebrecht?
Fiscal confirma orden de captura contra exjefe de la Cicig por presunta participación en red criminal vinculada al caso Odebrecht en Guatemala.
Enlace generado
Resumen Automático
El caso Odebrecht en Guatemala ha entrado en una nueva etapa. Rafael Curruchiche, jefe de la Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci), confirmó orden de captura contra Iván Velásquez Gómez, excomisionado de la Cicig, y seis personas más.
El exjefe de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig) es señalado por el Ministerio Público (MP) de “encabezar una supuesta red criminal” vinculada a los acuerdos ilegales con la constructora brasileña Odebrecht.
Curruchiche no amplió detalles de quiénes son las personas citadas y contra quiénes hay orden de captura, solo indico que hay seis órdenes de captura.
¿Desde cuándo investiga el MP a Iván Velásquez en Guatemala?
Las acciones legales en contra de Iván Velásquez iniciaron formalmente en enero del 2023, cuando Curruchiche anunció que se investigaba al excomisionado de la Cicig por su participación en los acuerdos de colaboración eficaz firmados con representantes de Odebrecht durante su gestión.
“El señor Iván Velásquez Gómez, junto con Juan Francisco Sandoval, permitió que se firmaran acuerdos ilegales en nombre del Estado guatemalteco sin seguir los procedimientos establecidos por la ley”, declaró Curruchiche en ese momento.
Desde entonces, el MP ha planteado que tanto Velásquez como Sandoval habrían actuado “con conocimiento de que los acuerdos estaban viciados, favoreciendo a ciertos actores a cambio de beneficios judiciales y sin perseguir a los principales responsables del desfalco”.
En un video publicado por el MP en mayo del 2025, el fiscal Curruchiche afirmó: “Se descubrió la creación y uso de empresas de cartón para canalizar fondos utilizados por la constructora brasileña Odebrecht con el objetivo de sobornar a funcionarios guatemaltecos.”
Y agregó: “Iván Velásquez y Juan Francisco Sandoval encabezaron una estructura criminal que permitió uno de los casos de corrupción más grandes en la historia de Guatemala.”
También detalló que los acuerdos de colaboración eficaz firmados entre el 2017 y 2018 habrían sido ilegales, por lo que fueron anulados por la Sala Segunda de Apelaciones en el 2022.
Acusaciones directas
“El señor Iván Velásquez Gómez interviene de forma directa”, aseguró Curruchiche durante una entrevista con BluRadio Colombia, en la que indicó que Velásquez pudo haber incurrido en los delitos de asociación ilícita, obstrucción de la justicia y conspiración.
El fiscal guatemalteco explicó que la investigación reveló, a través de correos electrónicos y declaraciones de testigos colaboradores, que existía una estructura criminal dentro del MP y que el excomisionado habría tenido conocimiento e intervención en los acuerdos ilegales firmados con ejecutivos de la constructora brasileña Odebrecht.
“Tenemos indicios sólidos, contundentes, que nos hacen prever y establecer que el señor Iván Velásquez Gómez tiene responsabilidad en los hechos penales que nosotros estamos investigando aquí en Guatemala”, afirmó Curruchiche.
¿Recibió dinero? No, pero tenía conocimiento, según el MP
En el año 2023, en una entrevista por un medio colombiano, le preguntaron a Curruchiche si Velásquez recibió sobornos o dinero directamente de Odebrecht, a lo que el jefe de la Feci respondió que hasta el momento no se ha establecido ningún pago hacia él.
Sin embargo, el jefe de la Feci dijo que Velasquez “tenía conocimiento de toda esta negociación, de los montos que se iban a pagar al Estado de Guatemala y de los beneficios a la empresa Odebrecht y a los colaboradores brasileños”.
El fiscal también cuestionó la participación de Luz Adriana Camargo en un viaje a Brasil, asegurando que “no tenía competencia” para firmar ningún acuerdo, ya que esa labor le correspondía únicamente al Ministerio Público guatemalteco.
¿Por qué se anularon los acuerdos con Odebrecht?
Según el MP, los acuerdos presentaban irregularidades como:
- El poder legal de Odebrecht no era válido en Guatemala.
- Juan Francisco Sandoval actuó como fiscal en Brasil sin autorización legal.
- La jueza no fundamentó adecuadamente la homologación.
- Los documentos contenían falsedad ideológica.
- El abogado defensor no tenía autorización para ejercer en Brasil.
“Las firmas de los acuerdos, los fiscales que los autorizaron y el abogado defensor serán investigados penalmente”, indicó Curruchiche.
Órdenes de captura del caso Odebrecht en Guatemala
Desde el 2018, el Ministerio Público (MP) ha girado múltiples órdenes de aprehensión contra actores clave en el caso Odebrecht, una de las investigaciones por corrupción más importantes del país.
A continuación, se detallan los nombres y cargos de las personas requeridas por la justicia:
Órdenes previas (2018-2022):
- Alejandro Sinibaldi
Exministro de Comunicaciones. Acusado de recibir sobornos por más de US$19.7 millones. Capturado en el 2020. Investigación cerrada en el 2023, sin enfrentar juicio.
- Manuel Baldizón
Expresidenciable. Acusado de recibir US$3 millones. Capturado y deportado a Guatemala en el 2022. Quedó libre en el año 2024.
- Carlos Arturo Batres Gil
Empresario guatemalteco, presunto intermediario en la red de sobornos.
- Representantes de Odebrecht
Firmaron acuerdos de colaboración señalados después de ser ilegales en Guatemala.
Órdenes de captura emitidas en el 2023:
- Juan Pablo Carrasco de Groote
Abogado, expresidente de AmCham, exasesor legal de Odebrecht y cónsul honorario de un país de la Unión Europea.
- Thelma Esperanza Aldana Hernández
Exfiscal general del MP.
- Mayra Johana Véliz López
Exsecretaria general del MP.
- Luis David Gaitán Arana
Exmandatario de la Cicig.
Órdenes de captura y citaciones de mayo el 2025:
- Iván Velásquez Gómez, orden de captura
Excomisionado de la Cicig. Señalado como supuesto líder de una estructura criminal que avaló acuerdos ilegales.
- Juan Francisco Sandoval, orden de captura
Exjefe de la Feci. Acusado de abuso de autoridad, usurpación de funciones y encubrimiento.
- Florencio Damacio Reyes (citado)
- Enrique Cuc (citado)
- Arturo Abimael Herrera (citado)
- Antonio Caal (citado)
- Haroldo Uriel Martínez (citado)
- Gustavo Enrique Hernández Gil (citado)
Todos señalados por los delitos de asociación ilícita y conspiración para el lavado de dinero.
Además, el MP informó sobre la captura de Roberto “N”, acusado de asociación ilícita y falsedad ideológica. La audiencia de control de detención se realizó en el mismo juzgado, y la jueza determinó enviarlo a prisión provisional en la cárcel de Mariscal Zavala, en espera de su audiencia de primera declaración programada para el viernes 16 de mayo.
Respuesta de Juan Francisco Sandoval
Desde el exilio, el 12 de mayo del 2025, Juan Francisco Sandoval, exjefe de la Feci, reaccionó al anuncio en su cuenta de X:
“Hoy denuncio un nuevo intento del MP por encubrir a quienes recibieron los sobornos de Odebrecht.”
Y en un comunicado más amplio, expresó: “No es una nueva fase, es una estrategia de manipulación. Lo anunciado por Rafael Curruchiche no representa un avance real, sino una maniobra para desviar la atención de quienes verdaderamente se beneficiaron de la corrupción”.
“Imputar a subordinados sin proceder contra los líderes políticos y económicos de la red es prueba del sesgo actual”, añadió
¿Qué es el caso Odebrecht?
El caso Odebrecht es uno de los mayores escándalos de corrupción en América Latina. Se trata de una investigación internacional que reveló cómo la empresa Norberto Odebrecht S.A., una de las mayores constructoras de Brasil, pagó millonarios sobornos a políticos, empresarios y funcionarios públicos en al menos 12 países, a cambio de adjudicaciones de contratos de infraestructura.
En Guatemala, el caso salió a la luz en el 2018, cuando el Ministerio Público y la Cicig revelaron que Alejandro Sinibaldi, exministro de Comunicaciones durante el gobierno del Partido Patriota, había recibido US$19.7 millones en sobornos de Odebrecht a cambio de liberar pagos retenidos y facilitar la continuidad de un contrato vial de más de US$384 millones.