NOTA DE LA DIRECCIÓN

La Hora lo único que documentó en la nota es que el abogado Diego Santamarina Cárdenas es quién constituyó a Aviv Farmacéutica y Aria Pharmaceutical Group, lo que significa un hecho irrefutable y comprobable en el Registro Mercantil. Este medio también hace ver que se requirió al representante legal de Aviv Farmacéutica, Alejandro de Dios Nájera, el comprobante de la desestimación de la denuncia que habría hecho el Ministerio Público (MP) de Consuelo Porras y Ángel Pineda a la denuncia de la IVE. Una vez se reciba procederemos a verificarla en el Ministerio Público (MP).

A continuación se publica se publica la solicitud de refutación de Aviv Farmacéutica por la nota de La Hora titulada como: «Desde un abogado vinculado a farmacéuticas a una exmodelo y funcionarios en la carrera por Conamigua», publicada en La Hora el 02 de octubre de 2026.

ACLARACIÓN, RECTIFICACIÓN Y DERECHO DE RESPUESTA

Guatemala 02 octubre de 2026

En relación con el reportaje titulado «Desde un abogado vinculado a farmacéuticas a una
exmodelo y funcionarios en la carrera por Conamigua», publicado por el medio La Hora el
2 de octubre de 2026, Aviv Farmacéutica, S. A. formula la presente aclaración, rectificación y derecho de respuesta.

El contenido comprendido desde este encabezado hasta la firma constituye un único e
integral texto de aclaración, rectificación y derecho de respuesta. En consecuencia, se
solicita su publicación completa, de principio a fin, sin omisiones, selección de extractos,
resúmenes, paráfrasis o comentarios intercalados, y con visibilidad equivalente a la
información que dio origen a esta respuesta.

La reproducción únicamente parcial de este documento no satisfará la solicitud de
publicación íntegra aquí formulada. Cualquier comentario o apreciación editorial que el
medio estime pertinente podrá colocarse antes o después de esta respuesta, pero no
deberá intercalarse en su contenido ni utilizarse para sustituirlo, resumirlo o fragmentarlo.

Aviv Farmacéutica no participa en el proceso de elección de autoridades del Consejo
Nacional de Atención al Migrante de Guatemala -Conamigua-, no promueve
candidatura alguna y no tiene intervención ni interés en la postulación del profesional
mencionado en la publicación. Por ello, resulta improcedente utilizar nuevamente el
nombre de la empresa y señalamientos anteriores en su contra para construir el perfil de
un tercero dentro de un proceso en el que Aviv no tiene participación alguna.

La nota utiliza expresiones como «el notario detrás de Aviv Farmacéutica» y presenta al
profesional como una persona especialmente vinculada con la empresa por haber
intervenido en su constitución. Esa caracterización es inexacta y genera una impresión
engañosa.

La intervención profesional de un notario en la autorización de la escritura constitutiva de una sociedad no lo convierte, por ese solo hecho, en fundador económico, propietario,
accionista, beneficiario final, administrador, controlador o persona «detrás» de la empresa.
La publicación no identifica ningún elemento que acredite que el profesional mencionado
haya tenido alguna de esas calidades dentro de Aviv Farmacéutica.

La nota vuelve, además, a reproducir señalamientos derivados de información atribuida a
denuncias de la Intendencia de Verificación Especial -IVE- correspondientes al año
2023. No se identifica una nueva denuncia contra Aviv, una nueva actuación de la IVE, un
nuevo expediente o hechos recientemente detectados por las autoridades.

Aviv fue objeto directo de señalamiento e investigación únicamente dentro de un
expediente. La eventual mención de su nombre dentro de información relacionada con
denuncias contra otras personas o empresas no significa que Aviv haya sido denunciada o
investigada en múltiples expedientes.

La investigación en la que Aviv fue directamente señalada fue conocida por las autoridades competentes, que practicaron las diligencias correspondientes y analizaron la documentación aportada. Como resultado de esas actuaciones, se determinó que los
hechos investigados no eran constitutivos de delito ni generaban responsabilidad
atribuible a la empresa. Posteriormente, mediante resolución judicial, se dispuso la
desestimación de la investigación.

La Hora conoce este resultado porque la empresa lo comunicó expresamente en
anteriores derechos de respuesta remitidos al medio. Por ello, reiterar los señalamientos
iniciales sin informar con igual claridad y relevancia que la investigación fue concluida y
desestimada judicialmente genera ante los lectores, entidades financieras, proveedores,
clientes y demás contrapartes una percepción incompleta y distorsionada del verdadero
estado del asunto.

Asimismo, la existencia y cuantía de adjudicaciones públicas no constituyen por sí mismas
prueba o indicio suficiente de corrupción. La publicación no identifica resolución
administrativa o judicial alguna que haya declarado ilícitas las contrataciones obtenidas
por Aviv, determinado que la empresa recibió adjudicaciones mediante actos de
corrupción o establecido responsabilidad de sus accionistas, representantes o
administradores.

La información atribuida a actuaciones de la IVE pertenece, además, a procedimientos
sujetos a estrictos deberes legales de confidencialidad y reserva. Aviv no ha tenido acceso
a los documentos, extractos o datos que el medio atribuye a sus fuentes, por lo que no
puede confirmar su autenticidad, integridad, exactitud, correspondencia con documentos
oficiales ni el contexto en el que fueron elaborados.

La empresa respeta el derecho de los periodistas a proteger la identidad de sus fuentes.

Sin embargo, la reserva de una fuente no releva al medio de su deber de verificar
rigurosamente la información, distinguir entre una alerta y un delito comprobado,
contextualizar el resultado oficial de la investigación y evitar que datos parciales o no
autenticados sean presentados de manera que produzcan asociaciones perjudiciales o
conclusiones que las autoridades no han establecido.

En consecuencia, Aviv Farmacéutica solicita a La Hora:
1. Rectificar las expresiones que presentan al profesional mencionado como «el notario
detrás de Aviv Farmacéutica» o que puedan hacerlo aparecer como propietario, accionista, beneficiario final, administrador o controlador de la empresa.
2. Aclarar expresamente que Aviv Farmacéutica no participa, directa ni indirectamente, en el proceso de elección de autoridades de Conamigua y no promueve candidatura alguna.
3. Informar con igual claridad que la investigación relacionada con los señalamientos de
2023 fue concluida y desestimada judicialmente, sin que se determinara la existencia de
delito o responsabilidad atribuible a Aviv Farmacéutica.
4. Aclarar que la publicación no identifica una nueva denuncia de la IVE, una nueva
investigación contra Aviv ni hechos recientemente detectados por las autoridades.
5. Publicar íntegramente el presente texto, desde el encabezado «ACLARACIÓN,
RECTIFICACIÓN Y DERECHO DE RESPUESTA» hasta la firma del representante de la
empresa, sin omisiones, extractos, resúmenes, paráfrasis o comentarios intercalados.

Con fundamento en los artículos 37 y 40 de la Ley de Emisión del Pensamiento, se solicita
la publicación íntegra de esta aclaración, rectificación y derecho de respuesta,
incorporándola de manera claramente visible en el mismo reportaje al que se refiere.

Aviv Farmacéutica cuenta con la documentación oficial que respalda las aclaraciones
formuladas y se reserva el ejercicio de las acciones correspondientes para proteger su
reputación, sus derechos y sus relaciones con entidades financieras, proveedores, clientes y demás contrapartes.

La empresa reafirma su compromiso con la transparencia, la legalidad, el cumplimiento normativo y la plena colaboración con las autoridades competentes.

Atentamente,