Elección Fiscal General: entre retrasos, Porras y dos aspirantes superan línea de corte en tercer día de evaluaciones
El tercer día de evaluaciones de la Comisión de Postulación para elegir Fiscal General y Jefe del Ministerio Público (MP) estuvo marcado por retrasos y momentos de tensión, en una dinámica que no se había observado en sesiones anteriores. Según lo desarrollado durante la jornada, la sesión inició con 49 minutos de atraso y con […]
El tercer día de evaluaciones de la Comisión de Postulación para elegir Fiscal General y Jefe del Ministerio Público (MP) estuvo marcado por retrasos y momentos de tensión, en una dinámica que no se había observado en sesiones anteriores.
Según lo desarrollado durante la jornada, la sesión inició con 49 minutos de atraso y con una observación inicial para no alterar la agenda establecida del día.
De acuerdo con lo planteado por el comisionado Luis Aragón Solé, no era posible modificar la agenda para conocer alegatos de aspirantes inconformes por su calificación, por lo que la propuesta fue rechazada.
TENSIÓN EN LA SALA
La tensión aumentó cuando el exmagistrado Carlos Humberto Rivera Carrillo ingresó a la Sala de Vistas para manifestar su inconformidad por medio de gritos.
Según lo expresado por el propio aspirante, fue calificado con cero puntos en experiencia profesional, lo que calificó como un agravio. “No elijan complacientemente, elijan de forma objetiva”, reclamó durante su intervención.
No obstante, Rivera no era el único inconforme, pues se conoció que al menos tres aspirantes presentaron solicitudes para la reevaluación de sus expedientes: Marco Antonio Cortez Sis, Gladys Verónica Ponce y Mynor Estuardo González Morales.
#AhoraLH | El exmagistrado de CSJ, Carlos Rivera Carrillo irrumpe en la sala de vistas y reclama la baja puntuación que le colocó la postuladora.
📹: Daniel Ramírez/LH
✍️: Sergio Osegueda/LH pic.twitter.com/MwhJIcBdxe— Diario La Hora (@lahoragt) April 16, 2026
EVALUACIONES Y RESULTADOS
Durante la jornada, la Comisión continuó con la ponderación de expedientes, donde únicamente 12 de los 22 restantes fueron evaluados, aunque la mayoría no logró superar la línea de corte.
Uno de los momentos clave en este día fue la evaluación de Consuelo Porras, quien, obtuvo 92.33 puntos, convirtiéndose en la aspirante con mayor calificación hasta ese momento, pese a la serie de tachas en su contra. Su evaluación generó división, ya que la comisionada Patricia Gámez votó en contra al considerar que no debía tomarse en cuenta su tesis doctoral por señalamientos de plagio.
#AhoraLH | A pesar de que el decano José Andrés Reyes advirtió de la tacha por el tema de la tesis doctoral de Consuelo Porras, postuladora, la toma en cuenta y pondera su formación académica con 24 puntos de 28.
📹: Daniel Ramírez/LH
✍️: Sergio Osegueda/LH pic.twitter.com/FCI6iehfgw— Diario La Hora (@lahoragt) April 16, 2026
Otro momento relevante se registró con la calificación de César Augusto Ávila, quien inicialmente obtuvo 62.13 puntos. Sin embargo, tras más de cuatro horas de sesión y dos recesos, decidieron aceptar documentación adicional sobre su experiencia profesional, lo que elevó su nota a 92.13 puntos, convirtiéndolo en el séptimo aspirante elegible.
La obstaculización de los casos no afectó a Consuelo Porras en la postuladora para Fiscal General
SOSPECHAS Y RECESOS
La jornada también estuvo marcada por constantes pausas, las cuales no habían surgido en días anteriores. En medio de los recesos, surgieron señalamientos respecto a la sospecha de que la comisión de forma deliberada pretende ganar tiempo para esperar que, ya sea la Corte de Constitucionalidad (CC) o el Juzgado Octavo Civil, resuelvan los amparos que podrían dejar fuera del proceso a varios jueces.
Según explicó la secretaria Patricia Gámez, los retrasos responden a la complejidad de las discusiones, aunque aseguró que no se prevé modificar el cronograma.
No obstante, esta serie de retrasos, rememora la maniobra de la expresidenta de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) Silvia Patricia Valdés, cuando presionó para incluir a Consuelo Porras en el proceso de 2022.
Elección de Fiscal General: Claudia Paredes repite maniobra de Silvia Valdés al esperar amparos
SUSPENSIÓN DE LA SESIÓN
Tras varias horas de discusión y con al menos 10 expedientes pendientes, la presidenta Claudia Paredes decidió suspender la sesión.
Según se informó, la evaluación continuará el viernes a las 9:00 horas para conocer el resultado de los 10 aspirantes pendientes, entre ellos el ministro de Gobernación, Marco Villeda.
Es importante mencionar que para este viernes 17 de abril, la comisión debe tener definida la lista de los 6 aspirantes que integrarán la nómina final, la cual será remitida al presidente Bernardo Arévalo, quien tendrá la decisión final y elegirá al nuevo Fiscal General y Jefe del MP para los próximos cuatro años.
LISTADO DE ASPIRANTES Y PUNTUACIÓN
Hasta este 16 de abril, esta es la calificación de cada candidato: 17 fueron evaluados el lunes 13 y nueve el martes y 12 este jueves.
Al menos 12 aspirantes deben alcanzar los 75 puntos establecidos dentro de la línea de corte; de lo contrario, la comisión podría reducir la nota mínima.
- Mynor Hernández – 62.35 puntos – ❌ No supera la línea de corte
- Walfred Orlando Rodríguez Tórtola – 45.6 puntos – ❌ No supera la línea de corte
- Juan Luis Polanco Santizo – 43.6 puntos – ❌ No supera la línea de corte
- Walter Brenner Vásquez Gómez – 53.53 puntos – ❌ No supera la línea de corte
- Gabriel Estuardo García Luna – 86.21 puntos – ✅ Supera la línea de corte
- Henry Elías Wilson – supera los 75 puntos – ✅ Supera la línea de corte
- Brenner Israel López – 54.07 puntos – ❌ No supera la línea de corte
- Marco Antonio Cortés Sis – 51.14 puntos – ❌ No supera la línea de corte
- Edgar Miguel Morales Santos – 50.78 puntos – ❌ No supera la línea de corte
- Maynor Eduardo González Méndez – 25.92 puntos – ❌ No supera la línea de corte
- Zoila Tatiana Morales Validzón – 70.28 puntos – ❌ No supera la línea de corte
- Gladys Verónica Ponce Mejicanos – 67.71 puntos – ❌ No supera la línea de corte
- Paolo Rubén Similox Valiente – 27.84 puntos – ❌ No supera la línea de corte
- Néctor Guilebaldo de León Ramírez – 79.69 puntos – ✅ Supera la línea de corte
- Carlos Alberto García Alvarado – 69.21 puntos – ❌ No supera la línea de corte
- Shayne Ochaeta Argueta – 53.5 puntos – ❌ No supera la línea de corte
- Sully Claudet Merlos Moya – 33.64 – ❌ No supera la línea de corte
- Ana Karina Méndez Vielman – 59.92 puntos – ❌ No supera la línea de corte
- José Manuel Quinto – 79 puntos – ✅ Supera la línea de corte
- Abdi Ariel Guerra Guzmán – 18.84 puntos – ❌ No supera la línea de corte
- Carlos Humberto Rivera Carrillo – 26.46 puntos – ❌ No supera la línea de corte
- Wilber Gerardo Enríquez Jocol – 27.83 puntos – ❌ No supera la línea de corte
- Liseth Gramajo Trampe – 39.98 puntos – ❌ No supera la línea de corte
- Lissy Cristina Guerra Aguirre – 37.5 puntos – ❌ No supera la línea de corte
- Brenda Dery Muñoz Sánchez de Molina – 90.86 puntos – ✅ Supera la línea de corte
- Raúl Estuardo López Rodríguez – 74.26 puntos – ❌ No supera la línea de corte
- Amílcar Enrique Colindres Hernández – 44.86 puntos – ❌ No supera la línea de corte
- Esteban Emanuel Celada Flores – 51.21 puntos – ❌ No supera la línea de corte
- Erick Osberto López Orozco – 60.85 puntos – ❌ No supera la línea de corte
- Sandra Elizabeth Acán Guerrero – 32.8 puntos – ❌ No supera la línea de corte
- Consuelo Porras – 92.33 puntos – ✅ Supera la línea de corte
- Óscar Miguel Dávila Mejicanos – 63.28 puntos – ❌ No supera la línea de corte
- Nicolás Cuxil Guitz – 51.66 puntos – ❌ No supera la línea de corte
- César Augusto Ávila Aparicio – 92.13 puntos – ✅ Supera la línea de corte
- Hugo Alfredo Bautista del Cid – 50 puntos – ❌ No supera la línea de corte
- Walter Paulino Jiménez Texaj – 86.73 puntos – ✅ Supera la línea de corte
- Ronalth Iván Ochaeta Argueta – 50.2 puntos – ❌ No supera la línea de corte
- Mario René Espinoza Palacios – 19.2 puntos – ❌ No supera la línea de corte
