UNE, Vamos, Cabal y Valor entrampan aprobación de ley Antilavado y Congreso irá a receso sin aprobarla
A pesar de que los jefes de bloque mencionaban estar a favor de aprobar la iniciativa de ley contra lavado de dinero u otros activos y del financiamiento del terrorismo en la plenaria de este 12 de mayo, la realidad fue otra. Al menos cuatro bloques se reunieron en secreto para presentar enmiendas de curul […]
A pesar de que los jefes de bloque mencionaban estar a favor de aprobar la iniciativa de ley contra lavado de dinero u otros activos y del financiamiento del terrorismo en la plenaria de este 12 de mayo, la realidad fue otra. Al menos cuatro bloques se reunieron en secreto para presentar enmiendas de curul y eso terminó entrampando la aprobación.
Integrantes de las bancadas Vamos junto con la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), Valor y Cabal, se reunieron en la oficina de la Segunda Vicepresidencia, que actualmente es ocupada por Elmer Palencia, para buscar consensos en sus propuestas. Esto, pese a que, el presidente del Congreso de la República, Luis Contreras, ha insistió que no se apoyará ningún cambio que no sea respaldada por la comisión de Economía y Comercio Exterior, donde Palencia tiene influencia.
Contreras inició con una hora y 20 minutos de retraso debido a que la mayoría de legisladores no se presentan al Pleno, por lo que hizo un llamado a sus colegas para asistir al Hemiciclo y poder empezar. Luego de aprobarse el orden del día, diputados de las cuatro bancadas mencionadas acudieron al Pleno, pero no registraron su asistencia como estrategia para monitorear que diputados acudían a la plenaria.
Entre los primeros puntos que aprobaron los diputados estuvo el acuerdo para enviar a la Corte de Constitucionalidad (CC) la consulta respecto al veto que emitió el presidente, Bernardo Arévalo, al Decreto 10-2026, que busca castigar el abuso sexual a menores de edad, pero por aplicación del mismo no se pudo sancionar.
Transcurridos los minutos, Contreras hizo un segundo llamado que se requería la presencia de 107 diputados en el Pleno para continuar con la sesión, que estuvo pausada por más de dos horas.
Tuvieron un mes para promover enmiendas y hoy se reunieron en lo oscurito sin más bloques para promover sus enmiendas.
Vamos y la Une tienen representantes en la comisión de Economía (que nunca llegan por cierto) hay irresponsabilidad (por no decir que hay ánimo de bloquear la…
— Andrea Reyes 🌱 (@drewzecena) May 13, 2026
ACUSACIONES ENTRE BLOQUES Y JUEGO DE ASISTENCIA
Mientras se avanzaba con la aprobación de leyes en primer y segundo debate, algunos legisladores se retiraron del pleno al mencionar que sus colegas intentaban presentar una moción para conocer reformas a la Ley de Extinción de Dominio, por lo que volverían al Pleno cuando se discutiera la ley Antilavado.
Después de dos horas de permanecer con un quorum de 98 diputados en promedio, el número subió rápidamente. Pero, se supo de la intención de aprobar enmiendas que no eran conocidas por la mayoría de los diputados, por lo que miembros de la Junta Directiva se retiraron del pleno y Contreras levantó la sesión.
Contreras resaltó que apoyar enmiendas que no conocen debilitaría las recomendaciones del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) por lo que no tomará la responsabilidad de arruinar una ley que no tiene consensos de la mayoría.
«Hoy tuve que tomar algo que no me gusta hacer, hay 130 diputados, teníamos suficiente gente para votar por la ley, pero no con los consensos que habíamos hecho con la comisión de Economía. Enmiendas que nos traen a última hora no la podemos aprobar, no es así. Bastantes diputados se acercaron a decir que tenían mucho temor que esas enmiendas debilitarían la ley, entonces tomamos la decisión que no podíamos continuar, no puedo arriesgar la ley», resaltó el presidente del Congreso.
Contreras no quiso indicar de qué bloque se presentaron las enmiendas, pero agregó que es gente que tiene desconfianza, por lo que mencionó que son entre cuatro o cinco bloques que no apoyan la iniciativa de ley como quedó.
El representante de la bancada oficial, José Carlos Sanabria, indicó que se buscó suspender la plenaria para buscar discutir técnicamente las enmiendas que se presentaron de último momento, ya que se deben evaluar si cumplen con la normativa que se discute y así aprobar en redacción final la ley.
Por aparte, el diputado Samuel Pérez cuestionó que hubo tiempo para discutir las enmiendas, pero justo este día diputados de «Sandra Torres y de Vamos que siempre han sido lo mismo» firmaron el dictamen de la ley contra lavado de dinero y ahora no se sienten cómodos.
«No hay excusas, cualquier intento para atrasar aprobar la ley contra lavado de dinero es porque son lavadores, es lo que pasó hoy», resaltó Pérez.
También la bancada VOS cuestionó que se presentaran enmiendas ya que por varias semanas en la comisión se buscaron consensos para las enmiendas. El diputado José Chic calificó de sospechoso que un grupo de congresistas se hayan encerrado para presentar nuevas enmiendas.
Chic enfatizó que no solo es decir que aprobarán una ley contra lavado de dinero, sino que se debe manifestar con los votos y no sorprender con discursos, pero propone quitar «dientes», penas y sanciones con otras enmiendas.
«A los grupos criminales y terroristas hay que quitarles el financiamiento, pero hoy queda en evidencia quienes se han estado oponiendo, y cuando quieren obstaculizar una iniciativa hacen lo que hicieron hoy de irse a encerrar a una oficina por cuatro o cinco horas a discutir nuevas enmiendas que nadie conoce», resaltó Chic.
Llevamos horas estancados en el Pleno.
Tocaba entrar a discutir la Ley contra el Lavado de Dinero (Iniciativa 6593) y necesitábamos 107 votos, pero «mágicamente» el quórum se esfumó. 🪄
¿Por qué creen que desaparecieron varios diputados justo en este tema? 👇🏼 pic.twitter.com/xLaPsTPlUx
— Juan Carlos Rivera (@DiputadoRivera) May 13, 2026
DEFIENDEN NUEVAS ENMIENDAS
Debido a los señalamientos a las bancadas que enviaron a diputados a estar en la plenaria, pero sin registrar su asistencia, Palencia comentó que las enmiendas buscan modificar la redacción de algunos artículos y calificó esto como «correcto», para no poner en peligro la ley.
El segundo vicepresidente del Congreso lamentó que algunos compañeros hayan «solicitado» más tiempo para analizar las nuevas enmiendas, y rechazó cualquier señalamiento que no se quiera aprobar la ley contra lavado de dinero u otros activos.
Palencia reconoció que el bloque Valor ha presidido la comisión de Economía, de donde salió el dictamen a la iniciativa de ley antilavado, pero este martes, varios de sus colegas estaban en el Pleno, pero sin marcarse, y resaltó los esfuerzos que han realizado.
«Cuando las enmiendas fueron llevadas por los representantes de los bloques a sus bancadas generaron inquietudes», respondió Palencia por los nuevos cambios que impulsan.
El segundo vicepresidente comentó que los cambios que impulsan son respecto a los agentes obligados como los notarios, las personas expuestas políticamente, y justificó que son temas «estrictamente» de redacción.
Por aparte, el jefe del bloque UNE, José Inés Castillo, afirmó que todas las fuerzas políticas redactan enmiendas de curul, lo cual es correcto en el Congreso de la República, por lo que cuestionó al diputado Samuel Pérez, y pidió al presidente del Legislativo a convocar a una multipartidaria para discutir las nuevas enmiendas.
Las declaraciones de Castillo, las respaldó el diputado Allan Rodríguez, al indicar que los legisladores tienen derecho de presentar enmiendas, y mencionó que algunas de las mismas son redactadas por técnicos, pero que no son los «mejores escribiendo».
«Habían palabras con términos que no están legalmente, que no son considerados términos técnicos que se puedan aprobar en lo jurídico, o no están dentro del marco legal o constitucional, es cuestión de errores de forma, pero esos errores no le dan sentido a la ley», puntualizó Rodríguez.
La Superintendencia de Bancos (SIB) espera que la nueva ley contra lavado de dinero u otros activos se apruebe antes del segundo semestre para elaborar el reglamento, ya que en el último trimestre de este año viene el primer equipo de GAFI para conocer la normativa contra esos delitos.
