Tres de 17 aspirantes a Fiscal General sobrepasan la línea de corte en primer día de evaluación
Entre discusiones y momentos de tensión, la Comisión de Postulación para Fiscal General concluyó el primer día de evaluación de aspirantes, en una jornada que estuvo marcada por diferencias en los criterios de calificación. Este lunes 13 de abril, los comisionados iniciaron la revisión de expedientes tras finalizar la fase de entrevistas, aunque sin definir […]
Entre discusiones y momentos de tensión, la Comisión de Postulación para Fiscal General concluyó el primer día de evaluación de aspirantes, en una jornada que estuvo marcada por diferencias en los criterios de calificación.
Este lunes 13 de abril, los comisionados iniciaron la revisión de expedientes tras finalizar la fase de entrevistas, aunque sin definir desde el inicio cuántos candidatos serían evaluados en la jornada.
Como parte de la metodología, la presidenta de la Comisión, Claudia Paredes, recordó los artículos de la Ley de Comisiones de Postulación y explicó que los expedientes serían analizados uno por uno. Sin embargo, surgieron desacuerdos sobre la forma de evaluar aspectos como los años de ejercicio profesional, especialmente en casos donde existían diferencias entre el inicio de funciones.
Según Paredes, el conteo debía iniciar desde la acreditación oficial para ejercer la profesión, criterio que finalmente fue aprobado por unanimidad.
#AhoraLH | Los comisionados de la Postuladora a Fiscal General discuten sobre cómo se calificarán los años de ejercicio profesional, ya que el postulante Mynor Hernández inició a trabajar en 2004 en el MP, pero se incorporó a los registros de la Corte Suprema hasta 2008.
«Es el… pic.twitter.com/IaD8jcmGjx
— Diario La Hora (@lahoragt) April 13, 2026
CRITERIOS GENERAN TENSIÓN
Durante la jornada, también se registraron debates sobre la validez de publicaciones académicas y requisitos como el código ISSN, así como sobre si los años como juez debían contarse como experiencia profesional.
Por otra parte, algunos comisionados defendieron incluir la judicatura dentro del ejercicio profesional, mientras que otros se opusieron, citando resoluciones previas de la Corte de Constitucionalidad.
#AhoraLH | Claudia Paredes argumenta por qué los años de jueces no deberían ser contados en la experiencia profesional.
✍️: Danny de León
📹: Daniel Ramírez pic.twitter.com/l5MqUdrSnM— Diario La Hora (@lahoragt) April 13, 2026
El tema fue sometido a consenso y se resolvió evaluarlo dentro del punteo de uno de los aspirantes, lo que permitió avanzar en la jornada.
AVANCES EN EVALUACIÓN
Tras más de 12 horas de trabajo, la Comisión logró evaluar 17 expedientes, donde al menos tres aspirantes lograron superar la nota de 75 puntos.
Cabe destacar que al menos 12 aspirantes deben alcanzar esa calificación; de lo contrario, la comisión podría reducir la nota minima.
De acuerdo con los resultados preliminares, algunos aspirantes lograron superar la línea de corte establecida de 75 puntos, mientras que otros quedaron por debajo.
#AhoraLH | Luego del receso y con 4 de 48 expedientes evaluados, la presidenta de la Corte Suprema propone cambiar la metodología de ponderación mediante repartir entre dos comisionados cada rubro. Ella, Patricia Gámez, y el decano Aragón Solé evaluarán el ámbito profesional que… pic.twitter.com/NRFvqSjZMF
— Diario La Hora (@lahoragt) April 13, 2026
LISTADO DE ASPIRANTES EVALUADOS
- Mynor Hernández – 62.35 puntos – ❌ No supera la línea de corte
- Walfred Orlando Rodríguez Tórtola – 45.6 puntos – ❌ No supera la línea de corte
- Juan Luis Polanco Santizo – 43.6 puntos – ❌ No supera la línea de corte
- Walter Brenner Vásquez Gómez – 53.53 puntos – ❌ No supera la línea de corte
- Gabriel Estuardo García Luna – 86.21 puntos – ✅ Supera la línea de corte
- Henry Elías Wilson – supera los 75 puntos – ✅ Supera la línea de corte
- Brenner Israel López – 54.07 puntos – ❌ No supera la línea de corte
- Marco Antonio Cortés Sis – 51.14 puntos – ❌ No supera la línea de corte
- Edgar Miguel Morales Santos – 50.78 puntos – ❌ No supera la línea de corte
- Maynor Eduardo González Méndez – 25.92 puntos – ❌ No supera la línea de corte
- Zoila Tatiana Morales Validzón – 70.28 puntos – ❌ No supera la línea de corte
- Gladys Verónica Ponce Mejicanos – 67.71 puntos – ❌ No supera la línea de corte
- Paolo Rubén Similox Valiente – 27.84 puntos – ❌ No supera la línea de corte
- Néctor Guilebaldo de León Ramírez – 79.69 puntos – ✅ Supera la línea de corte
- Carlos Alberto García Alvarado – 69.21 puntos – ❌ No supera la línea de corte
- Shayne Ochaeta Argueta – 53.5 puntos – ❌ No supera la línea de corte
- Sully Claudet Merlos Moya – 33.64 – ❌ No supera la línea de corte
#AhoraLH | Gabriel García Luna, quien integró la nómina junto con Consuelo Porras en 2022, recibe un punteo final de 86.21. 42 en ejercicio profesional y 24 de académico, entre los diferentes rubros. García Luna sería el primero que sobrepasa la línea de corte.
Los comisionados… pic.twitter.com/s8wurvKYlm
— Diario La Hora (@lahoragt) April 13, 2026
LA LISTA FINAL
El proceso continuará en los próximos días con la evaluación del resto de expedientes, para que finalmente el viernes 17 del presente mes, la comisión tenga definida la lista de los 6 aspirantes.
El listado final será remitido al presidente Bernardo Arévalo, quien tendrá la decisión final y elegirá al nuevo Fiscal General y Jefe del MP para los próximos cuatro años.
