Repitiendo patrón que denunció La Hora, la CSJ se dispone a nombrar otros 150 jueces “negociados”
La Corte Suprema de Justicia (CSJ) se dispone a poner nombre a más de 150 plazas de jueces de Paz y de Primera Instancia después de que, según fuentes con conocimiento de las conversaciones internas, al menos ocho de los magistrados del bloque dominante se reunieran durante el fin de semana para anticipar la discusión […]
La Corte Suprema de Justicia (CSJ) se dispone a poner nombre a más de 150 plazas de jueces de Paz y de Primera Instancia después de que, según fuentes con conocimiento de las conversaciones internas, al menos ocho de los magistrados del bloque dominante se reunieran durante el fin de semana para anticipar la discusión que este martes llegará al pleno.
La reunión fue descrita por las fuentes como un “prepleno”, práctica que ha sido denunciada públicamente por el magistrado disidente Estuardo Cárdenas. En ella, los magistrados del denominado bloque dominante habrían finalizado la negociación de los nombres que serán llevados a votación para ocupar las plazas vacantes.
Lo anterior ocurre, tal como lo advirtió La Hora en la nota: «Bloque dominante negocia designaciones de jueces de Primera Instancia y Paz en medio de denuncias de reparto de cuotas de poder».
El encuentro ocurrió dos días antes de que los 13 magistrados de la Corte Suprema se sienten formalmente a conocer las nóminas finales de los concursos de oposición. Una convocatoria firmada por el secretario de la CSJ, Emanuel Molina Castañeda, establece que el pleno extraordinario se celebrará este martes 29 de septiembre, a las 9:30 de la mañana, en la Sala del Pleno, para conocer las nóminas destinadas a proveer las plazas vacantes de jueces de Paz y de Primera Instancia.
La cifra supera las 145 plazas que la Corte tenía pendientes de resolver y que La Hora documentó desde agosto: 91 correspondían a jueces de Primera Instancia y 54 a jueces de Paz. La diferencia se explica por las nuevas vacantes incorporadas al proceso y por las distintas modalidades de plazas que ahora llegan a la fase final de los concursos.
Formalmente, lo que hará la Corte este martes es conocer las nóminas y votar los nombramientos. Pero, de acuerdo con fuentes de la Presidencia de la Corte Suprema y de la propia Corte consultadas por La Hora, una parte de esas decisiones ya habría sido discutida previamente por los magistrados que integran la mayoría.
Ese mecanismo recuerda al que este diario documentó en 2025, cuando los magistrados del bloque dominante definieron nombramientos y traslados de jueces a partir de propuestas que llegaban al pleno después de acuerdos internos.
La Hora ha evidenciado, entre otros episodios, cómo este bloque nombró directamente a magistrados en nuevas Salas de Apelaciones pese a que la Constitución atribuye al Congreso esa facultad; los nombramientos y traslados de jueces de forma arbitraria y decisiones sobre acceso a información pública.
La diferencia de estos nombramientos ahora es el momento.
La Corte está a menos de tres semanas de elegir a su nuevo presidente. Claudia Paredes —quien forma parte de ese bloque—dejará la Presidencia del Organismo Judicial el próximo 13 de octubre y los 13 magistrados deberán escoger a quien ocupará el cargo durante el siguiente período.
Así, los nombramientos judiciales y la elección de la Presidencia se cruzan en un momento en el que la correlación de fuerzas dentro de la Corte resulta determinante y las fuentes aseguran que las plazas de jueces sirven como moneda de cambio de votos para conseguir presidir la Corte Suprema.
EL PATRÓN QUE DOCUMENTÓ LA HORA
En agosto, La Hora reveló que las plazas que ahora están a punto de ser ocupadas ya eran objeto de negociaciones entre los magistrados del bloque dominante.
Cinco fuentes con conocimiento directo de las discusiones internas de la Corte señalaron entonces que los espacios se distribuían entre magistrados, quienes impulsaban determinados candidatos para que posteriormente fueran conocidos y votados por el pleno.
El antecedente se encuentra en el proceso de 2025.
El bloque dominante de la CSJ incidió en nombramientos y movimientos de jueces penales
A partir del acta 15-2025 y de listados internos de la CSJ, un reportaje de La Hora reconstruyó cómo nueve magistrados de ese bloque dominante tuvieron una participación determinante en los nombramientos y traslados de jueces de Primera Instancia y de Paz aprobados durante una sesión extraordinaria celebrada el 3 de abril de ese año.
Los registros permitieron identificar qué magistrado promovió a cada candidato y cuántas de sus propuestas fueron aprobadas.
En los nombramientos de Primera Instancia, Teódulo Cifuentes Maldonado consiguió seis; Luis Mauricio Corado Campos y Gustavo Morales Duarte, cinco cada uno; Claudia Paredes, Jenny Alvarado y Carlos Ramiro Contreras, cuatro cada uno; Igmaín Galicia, tres; Clemen Juárez, dos, y René Girón Palacios, uno.
En los jueces de Paz, Cifuentes volvió a encabezar las propuestas aceptadas, con siete. Corado y Contreras consiguieron seis cada uno; Paredes y Morales Duarte, cinco; mientras Juárez, Galicia y Alvarado lograron cuatro cada uno.
Aquella investigación permitió observar cómo candidatos determinados llegaban al pleno después de haber sido impulsados por magistrados específicos. Las fuentes consultadas entonces describieron el proceso como parte de acuerdos internos dentro de la Corte.
Ahora, el escenario vuelve a presentarse con un número mayor de plazas y con la elección de la nueva Presidencia del OJ en el horizonte.
UNA NEGOCIACIÓN QUE OCURRE BAJO SOSPECHA
La nueva tanda de nombramientos llega además después de una serie de investigaciones de La Hora sobre la forma en que se obtienen plazas dentro del Organismo Judicial.
En agosto, este medio reveló una grabación en la que una trabajadora vinculada con Recursos Humanos ofrecía a un aspirante una plaza presupuestada y preguntaba si contaba con “cuello político” o con respaldo del sindicato. La investigación fue contrastada con 15 entrevistas a trabajadores y funcionarios judiciales. Tres de ellos aseguraron haber recibido directamente ofertas para comprar plazas o ascensos.
Días después, La Hora documentó testimonios de jueces y aspirantes que denunciaron cobros de entre Q100 mil y Q350 mil para acceder a determinadas judicaturas. Las fuentes también hablaron de padrinazgos, intermediarios y compromisos que, según sus relatos, podrían extenderse hasta la forma de resolver determinados expedientes.
La existencia de esas denuncias no significa que todos los nombramientos respondan a pagos ni que todos los magistrados estén involucrados. De hecho, las investigaciones publicadas por este medio distinguen entre los procedimientos formales de la carrera judicial y los mecanismos irregulares denunciados por las fuentes.
Pero el momento en que la Corte se dispone a votar las nuevas plazas vuelve a colocar esas denuncias en el centro de la discusión.
El propio Organismo Judicial —que dirige Paredes— se vio orillado a denunciar a inicios de septiembre ante el Ministerio Público tras de la publicación de La Hora sobre la negociación de plazas laborales y ascensos.
MÁS DE 150 JUECES, UNA DECISIÓN DE ENORME ALCANCE
La importancia de las plazas no está únicamente en su número.
Los jueces de Paz y de Primera Instancia ocupan buena parte de los primeros niveles de decisión dentro del sistema de justicia. En materia penal conocen, entre otros asuntos, primeras declaraciones, medidas de coerción, solicitudes de allanamiento y etapas iniciales de procesos que pueden terminar en tribunales de sentencia.
La ausencia de jueces tampoco es un asunto nuevo.
Bochorno judicial: la CSJ nombra y mueve a jueces con acta sin firmas de todos los magistrados
La propia Corte reconoció en agosto que el Organismo Judicial no contaba con suficientes jueces suplentes para cubrir determinadas vacantes. La falta de personal llevó incluso a que una jueza atendiera simultáneamente dos juzgados de Paz Civil. Posteriormente, la funcionaria renunció.
Al mismo tiempo, la Corte mantenía pendientes las 145 plazas que habían sido identificadas por este medio.
Es decir, el sistema ha tenido juzgados que necesitan jueces mientras la Corte mantiene sobre la mesa cientos de candidaturas pendientes de decisión.
Ahora, esas candidaturas han llegado al último tramo. Lo que ocurra en la Sala del Pleno permitirá comprobar hasta qué punto los acuerdos discutidos durante el fin de semana se trasladan a las votaciones formales.