Libramiento de Chimaltenango: CC frena beneficio que redujo a Q350 mil reparación digna de José Luis Benito; PGN pide Q92 millones
La Corte de Constitucionalidad (CC) suspendió la reparación digna que la jueza Abelina Cruz dictó en contra del exministro de Comunicaciones, José Luis Benito, dentro del caso Libramiento de Chimaltenango, en el cual lo benefició al imponerle un pago menor al solicitado por la Procuraduría General de la Nación (PGN). En diciembre pasado, el exministro […]
La Corte de Constitucionalidad (CC) suspendió la reparación digna que la jueza Abelina Cruz dictó en contra del exministro de Comunicaciones, José Luis Benito, dentro del caso Libramiento de Chimaltenango, en el cual lo benefició al imponerle un pago menor al solicitado por la Procuraduría General de la Nación (PGN).
En diciembre pasado, el exministro se acogió a la Ley de Aceptación de Cargos, en una audiencia donde se repitió el proceso y la jueza Abelina Cruz dejó sin efecto la primera sentencia emitida por la jueza Claudette Domínguez y benefició a Benito imponiendo una pena de prisión más baja, pasando de 9 años de prisión a cinco, que con la rebaja que conlleva la ley, finalmente quedó en dos años y medio de prisión conmutable a razón de Q20 diarios.
En dicha sentencia, la PGN estimó que por el fraude cometido al Estado por la construcción anómala del libramiento, el exfuncionario debía pagar en concepto de reparación digna un total de Q92 millones 894 mil 333 con tres centavos, al considerar que por el puesto clave que este tenía y los daños ocasionados a la población guatemalteca era el monto correcto para resarcir al Estado.
Pero Cruz declaró sin lugar la petición de la PGN al indicar que este monto no debía ser pagado únicamente por el exministro, ya que existían más personas involucradas en el caso, por lo que decidió que únicamente pagara Q350 mil.
Esta decisión fue apelada por la PGN, pero la Sala Segunda de Apelaciones de Mayor Riesgo confirmó la decisión de Cruz, por lo que estos accionaron ante la CC.
Ahora, los magistrados del alto tribunal constitucional otorgaron un amparo provisional con el cual dejan en suspenso ese punto de la resolución de Cruz, pues se hace necesario analizar las argumentaciones y determinar si tanto la fundamentación de la sala como la de Cruz fueron correctas.
De momento, Benito continúa bajo proceso por este caso hasta que no se resuelva cuánto debe pagar finalmente al Estado por haber cometido fraude en la construcción del Libramiento de Chimaltenango.
