«No hay cambio de principios, sino de responsabilidades»: Arévalo justifica diferencia de discurso entre elección de rector de 2022 y 2026
La Secretaría de Comunicación Social de la Presidencia trasladó, a través de mensajes de WhatsApp, la postura del presidente Bernardo Arévalo sobre la elección con señalamientos de fraude del rector de la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac), Walter Mazariegos. En un mensaje inicial, se remarcó lo dicho por el ministro de Gobernación, Marco […]
La Secretaría de Comunicación Social de la Presidencia trasladó, a través de mensajes de WhatsApp, la postura del presidente Bernardo Arévalo sobre la elección con señalamientos de fraude del rector de la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac), Walter Mazariegos.
En un mensaje inicial, se remarcó lo dicho por el ministro de Gobernación, Marco Antonio Villeda, a través de un video, sobre la protección a los estudiantes y el llamado a las cortes de resolver los procesos legales ya interpuestos por la ciudadanía en contra de la elección.
No obstante, la prensa recordó los mensajes y pronunciamientos del propio Arévalo durante la primera elección de Mazariegos durante el 2022, que se diferencian mucho sl discurso actual.
En aquel momento, el presidente Arévalo, entonces diputado, catalogó la acción de Mazariegos que es muy similar a la actual, como «ilegal e ilegítima», apelando a que era una maniobra del «pacto de corruptos» para imponer su poder en la población.
Ante ello, el equipo de la SCSP aseguró que la falta de un pronunciamiento en ese sentido no es «un cambio de de principios, sino de responsabilidades», y acotó que en 2022 el mandatario, al ocupar un espacio como diputado y opinión individual, se expresó con libertad sobre el proceso de elección.
En ese sentido, aclararon que ahora como presidente de la República, debe velar por la funcionalidad de las instituciones a su cargo en el marco de la constitucionalidad, «respetando la autonomía universitaria y el debido proceso», por lo que su pronunciamiento debe ser bajo esa línea y no como se hizo en antaño.
«En estos momentos le corresponde a las cortes determinar, conforme a derecho, la legalidad del proceso. El compromiso sigue siendo el mismo: la defensa de la democracia, de la institucionalidad y del respeto a la ley», expresó el mensaje enviado por la SCSP.
MENSAJE DEBE IR CON CONTUNDENCIA Y POSICIÓN, DICE ANALISTA
Para Luis Miguel Reyes, director del área social de la Fundación Libertad y Desarrollo, el Presidente realiza un movimiento acorde a su posición actual, pero que a pesar de esto sí podría utilizar «el megáfono político» que este posee como mandatario.
«No es ilegal y no es ilegítimo que el presidente se posicione y se pronuncie respecto a una elección de este tipo, y el presidente lo ha hecho en el pasado, digamos, para la elección de magistrado titular y suplente en el Congreso de la República, él hizo un pronunciamiento en donde se posicionó. Y eso mismo podría ser ahora con la elección de la USAC», expresó Reyes.
Fiscal del MP intentó hacer operativo en la Usac sin orden de juez, asegura ministro de Gobernación
En ese sentido, Reyes también asegura que las acciones por parte de Arévalo deben centrarse en los pronunciamientos con más contundencia contra el proceso electoral fraudulento, así como el despliegue y uso correcto de las fuerzas de seguridad como se ha manejado junto a Villeda en el Ministerio de Gobernación (Mingob).
«En cuanto a estrategia política y negociaciones, digamos, el presidente es un referente moral para el país. El presidente es el líder de la unidad nacional y tiene la legitimidad política para pronunciarse y para actuar. Entonces, para mí es en esa parte en donde le falta mayor contundencia al presidente», puntualiza.
MP realiza inspección en instalaciones de la Usac en medio de tensiones por elección de rector
