Ministerio Público acusa falta de colaboración del CANG y señala incumplimiento de orden judicial

Ministerio Público acusa falta de colaboración del CANG y señala incumplimiento de orden judicial

0
19/02/2026 20:40
Prensa Libre
Enlace de Compartir

Resumen Inteligente

El MP reveló detalles sobre las diligencias realizadas durante las elecciones del CANG, en las que fueron electos Astrid Lemus y Luis Fernando Bermejo como magistrados ante la Corte de Constitucionalidad.

El Ministerio Público (MP) proporcionó este jueves 19 de febrero nuevos detalles del operativo realizado durante las votaciones del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG), que concluyeron con la elección de Astrid Jeannette Lemus Rodríguez y Luis Fernando Bermejo Quiñónez como magistrados titular y suplente, respectivamente, para la Corte de Constitucionalidad (CC).

La fiscal de sección Leonor Morales, jefa de la Fiscalía de Delitos Cometidos contra Operadores de Justicia y Sindicalistas, explicó, en un video difundido por el MP, que las diligencias de allanamiento, inspección y secuestro ejecutadas el 12 de febrero pasado respondieron a denuncias sobre posibles delitos cometidos en la sede de votación, entre ellos la presunta emisión de carnés profesionales a personas no habilitadas para votar, lo cual contravendría una resolución de la Corte de Constitucionalidad.

Morales detalló que la intervención del MP se efectuó con autorización judicial, sin interrumpir el proceso electoral, y respetando en todo momento los derechos humanos de los agremiados. Aun así, señaló que se registró falta de colaboración y actitudes hostiles por parte de algunos asistentes durante las diligencias.

La fiscal también lamentó que el Colegio no entregara durante la diligencia la copia digital completa del CARDEX con la información de los abogados colegiados activos, a pesar de que había una orden judicial para ello. El CANG se comprometió a entregar ese requerimiento días después, pero hasta la fecha no lo ha hecho, según el MP.

Advertencias

Morales aclaró que, aunque estaba prohibido el uso de teléfonos y cámaras dentro del recinto electoral —según carteles colocados por el CANG—, sí se permitió el ingreso de medios de comunicación para que documentaran el evento.

Agregó que el Ministerio Público desconoce por qué, antes de la diligencia, se permitió la toma de fotografías y videos por parte de particulares, pues una vez iniciado el operativo, se hizo cumplir la restricción establecida por el propio Colegio.

“Cabe resaltar que durante el transcurso de todo el evento se encontraban carteles que indicaban la prohibición de uso del teléfono y de cámaras fotográficas dentro del evento electoral. Esto a través de carteles que habían sido puestos por parte del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala.

Por lo tanto, el Ministerio Público desconoce completamente por qué motivo previo al ingreso del mismo se había permitido que se tomaran fotografías y videos por parte de personas de la prensa. agremiados o particulares, lo cual no se permitió al estar presente el Ministerio Público”, dijo Morales.

Morales también afirmó que durante el operativo se registraron actitudes hostiles y comportamientos agresivos por parte de algunas personas, situación que obligó al cierre temporal de los accesos. Pese a ello, aseguró que el personal fiscal actuó con respeto a los derechos humanos y no respondió a las provocaciones.

Finalmente, indicó que la Fiscalía analiza las acciones legales a seguir ante las inconsistencias detectadas, entre ellas la obstaculización a la labor fiscal y el incumplimiento de órdenes judiciales por parte del Colegio. Estas conductas podrían configurar delitos que serán evaluados conforme avance la investigación, según dijo.

Rechazo

Las diligencias realizadas por el Ministerio Público generaron críticas de sectores nacionales e internacionales, que calificaron la acción como una afrenta a la democracia y cuestionaron que se efectuara durante una jornada electoral.

Diversas organizaciones señalaron que el operativo podría interpretarse como una forma de presión o intimidación hacia el gremio de abogados, en un contexto político sensible.

*Manténgase actualizado con el boletín Ahora. Información clave en el momento en que sucede. Suscríbase aquí.

Comentarios

¿Qué opinas hoy?
Sé el primero en encender la conversación.

Noticias relacionadas