Capturas y liberaciones: Gobernación busca respuestas de la CSJ ante repunte de asaltos

El ministro de Gobernación, Marco Antonio Villeda, informó que la cartera inició acercamientos con la Corte Suprema de Justicia (CSJ) para conversar con jueces sobre las razones por las que personas señaladas de cometer asaltos y otros hechos violentos recuperan su libertad poco después de ser capturadas.

El funcionario afirmó que la Policía Nacional Civil (PNC) ha identificado estructuras que estarían detrás de un nuevo repunte de asaltos en la capital y advirtió que entre los detenidos podrían figurar personas que ya habían sido capturadas anteriormente.

Villeda explicó que, en una ocasión previa, las autoridades desarticularon varias estructuras dedicadas a cometer asaltos y capturaron a 29 personas. Sin embargo, aseguró que 15 de ellas ya se encontraban en libertad cuando denunció públicamente la situación.

Como ejemplo, mencionó el caso de un presunto asaltante que murió atropellado por un tráiler en la calzada Roosevelt y que, según indicó, había sido capturado por la Policía un mes antes.

También recordó la detención de varios presuntos asaltantes en la colonia Quinta Samayoa, quienes, de acuerdo con su relato, quedaron en libertad dos días después tras el pago de una caución económica de Q1 mil.

El ministro sostuvo que la liberación de personas señaladas de cometer delitos representa un riesgo para la población cuando vuelven a involucrarse en actividades criminales.

Añadió que las autoridades han detectado estructuras que nuevamente estarían operando y que esperan identificar si entre sus integrantes hay personas que ya habían sido detenidas.

REVISIÓN JUNTO A JUECES

Villeda también recordó un caso ocurrido en Villa Nueva, en el que, según dijo, un presunto sicario capturado por un atentado había sido detenido 40 días antes por otro hecho armado en Quetzaltenango y posteriormente recuperó su libertad.

Ante estos casos, el titular de Gobernación señaló que el acercamiento con la CSJ busca abrir un diálogo con los jueces para identificar posibles fallas en los procesos que pueden influir en la decisión de otorgar medidas sustitutivas.

“Puede ser que las prevenciones policiales están mal redactadas, puede ser que la evidencia no sea suficiente, puede ser que el criterio judicial no esté claro a la hora de otorgar una medida sustitutiva, pero son cosas que creo que tenemos que aclarar”, declaró.

El funcionario no detalló cuándo se realizarán las conversaciones con los jueces ni qué medidas concretas se plantearán. Por ahora, indicó que el objetivo es revisar las posibles deficiencias en los procedimientos y establecer qué factores inciden en la liberación de personas capturadas por hechos delictivos.