En el análisis de ALas845 se discutieron las acciones legales presentadas contra las actuaciones de la Comisión de Postulación a Salas de Apelaciones.

El invitado, Erick Castillo, abogado litigante y quien ha formulado amparos en representación de profesionales que se postularon, aseguró que los comisionados no cumplieron con la labor de integrar las nóminas conforme a la ley.

“Como dijo el presidente de la postuladora de apelaciones, negociaron a lo privado. Los comisionados ya llegaban con sus candidatos ya preconcebidos y excluyeron a varios en una madrugada”, dijo.

A decir de Castillo, los comisionados no indicaron por qué se abstuvieron de votar por candidatos que lograron buen puntaje en la tabla de gradación.

“Tienen un rol; son un órgano constitucional y no político. Si se abstienen de votar por alguien tienen que justificarlo”, explicó.

Para el abogado, es un error que la Corte de Constitucionalidad (CC) haya remitido los amparos a la Corte Suprema de Justicia al asegurar que no le competen.

Castillo dijo que la CC “no es coherente”, pues recordó que hace 4 años lo amparó para que Consuelo Porras pudiera integrar la nómina final para elegir a Fiscal General.

“La misma corte está violando la ley de amparo. Soy solo un abogado auxiliante de 15 profesionales a quienes se ampararía. El efecto, si se da el amparo, es que se ordene suspender la elección y que se vote uno por uno a los aspirantes”, dijo.

Vea el análisis completo: