Caso Odebrecht: Chacón es condenado a 9 años de prisión y Yanes resulta libre por falta de pruebas

Caso Odebrecht: Chacón es condenado a 9 años de prisión y Yanes resulta libre por falta de pruebas

En una audiencia celebrada en el nivel 15 de la Torre de Tribunales, por unanimidad, el Tribunal de Mayor Riesgo B absolvió de todos los delitos a Pablo Yanes Guerra y condenaron únicamente por dos de tres ilícitos a Diego Chacón Yurrita, en un proceso marcado por la ausencia de sus principales protagonistas políticos: el […]

Enlace generado

Resumen Automático

01/12/2025 18:56
Fuente: La Hora 

En una audiencia celebrada en el nivel 15 de la Torre de Tribunales, por unanimidad, el Tribunal de Mayor Riesgo B absolvió de todos los delitos a Pablo Yanes Guerra y condenaron únicamente por dos de tres ilícitos a Diego Chacón Yurrita, en un proceso marcado por la ausencia de sus principales protagonistas políticos: el exministro de Comunicaciones, Alejandro Sinibaldi, y el excandidato presidencial, Manuel Baldizón.

Sinibaldi y Baldizón quedaron fuera del caso en etapa intermedia tras ser beneficiados con sobreseimiento por la jueza Abelina Cruz, quien en los últimos años ha cerrado procesos contra al menos una veintena de exfuncionarios señalados de corrupción. Ninguno llegó a juicio por el entramado de sobornos atribuido a la constructora brasileña Norberto Odebrecht. Sin embargo, dos de sus colaborados —según la Fiscalía— hoy fueron sentenciados.

La sentencia fue leída tras la petición condenatoria de la Fiscalía Especial contra la Impunidad (FECI), actualmente dirigida por Rafael Curruchiche. El expediente, sin embargo, se originó en 2018, cuando la FECI estaba a cargo de Juan Francisco Sandoval en coordinación con la extinta CICIG. Sandoval hoy se encuentra en el exilio, tras denunciar la persecución judicial impulsada en su contra desde el Ministerio Público encabezado por María Consuelo Porras luego de investigar a empresarios y altos funcionarios.

La FECI solicitó 16 años de prisión y una multa de 100 mil dólares para Chacón Yurrita, notario de profesión, por los delitos de asociación ilícita, lavado de dinero y falsedad ideológica. Para Yanes, pidió 13 años de cárcel y una multa de 147 mil 954 dólares por asociación ilícita y lavado de activos. El tribunal, sin embargo, desestimó la parte sustancial de ambas acusaciones.

CONDENA DE CHACÓN

La jueza Marling González, con visible nerviosismo y dificultades al leer, expuso la imputación sostenida por la fiscalía. “A Diego Chacón Yurrita, según la acusación del MP, se le atribuye de que participó en una asociación ilícita entre 2012 y 2013, mientras el exministro Alejandro Sinibaldi estuvo en el cargo de ministro de Comunicaciones, y que este habría tenido el rol de operador de Manuel Antonio Baldizón Méndez”, leyó.

El tribunal tuvo por acreditado que en febrero de 2013 Sinibaldi realizó una reunión en su residencia y presentó a un directivo de Odebrecht con el entonces candidato presidencial Manuel Baldizón. En ese encuentro —según la acusación— el exministro ordenó al representante de la constructora que se depositaran tres millones de dólares a favor de Baldizón como parte de los sobornos pactados. En enero de 2014, añadió la jueza, Baldizón delegó a Chacón la apertura de cuentas bancarias y la coordinación de las transferencias.

“Además de crear empresas, gestionó el flujo de fondos y prestó sus servicios de notariado”, afirmó González. Y añadió: “Sí tuvo un vínculo muy estrecho con Baldizón, que si bien se presentó un documento donde se le dictó un sobreseimiento en este caso, ese documento aún no está en firme, pues puede ser apelado. Se establece que sí tenía un vínculo con uno de los integrantes de la estructura criminal. Extendió facturas y otros documentos”.

Diego Chacón Yurrita tras escuchar el fallo que lo halló culpable del delito de asociación ilícita. Foto La Hora: Daniel Ramírez.
Diego Chacón Yurrita tras escuchar el fallo que lo halló culpable del delito de asociación ilícita. Foto La Hora: Daniel Ramírez.

No obstante, Chacón fue absuelto del delito de lavado de dinero. La jueza vocal explicó que los montos atribuidos por la FECI eran imprecisos, que no hubo trazabilidad del dinero y que no quedó probado en ningún momento el delito de lavado u otros activos, pese a que se le atribuían movimientos por más de 400 mil dólares.

El tribunal impuso a Yurrita tres años de prisión por el delito de falsedad ideológica, a razón de cinco quetzales diarios, además de ordenar la anulación de dos escrituras públicas y su inhabilitación para ejercer el notariado durante el tiempo de la condena.
Por el delito de asociación ilícita, le dictó seis años de prisión inconmutables, aunque permanecerá en libertad mientras la sentencia no adquiera firmeza. Asimismo, se dispuso la suspensión de sus derechos políticos por el período que dure la pena. La audiencia de reparación digna fue fijada para el próximo 3 de diciembre a las 15 horas.

ABSOLUCIÓN TOTAL DE YANES

Respecto a Pablo Yanes, hermano del exdiputado Mario Yanes, la jueza González indicó que la fiscalía lo señaló como operador de Baldizón y receptor de sobornos provenientes de Odebrecht. Según la acusación, habría acudido a una oficina en el municipio de Fraijanes para recibir el dinero ilícito. Sin embargo, el tribunal concluyó que ese extremo no fue probado.

“Los hechos no permiten determinar actos, conductas que sean constitutivos del delito de asociación ilícita, rol o integración del acusado”, leyó la jueza. Tampoco se acreditó enriquecimiento ilícito. Por ello, Yanes fue declarado inocente de todos los cargos.

Pablo Yanes en el estrado antes de escuchar el fallo del Tribunal que lo declararía inocente. Foto La Hora: Daniel Ramírez.
Pablo Yanes en el estrado antes de escuchar el fallo del Tribunal que lo declararía inocente. Foto La Hora: Daniel Ramírez.

En relación con el lavado de dinero, el razonamiento fue aún más severo para la fiscalía. El Tribunal de Mayor Riesgo B sostuvo: “El Ministerio Público no aportó prueba de la Intendencia de Verificación Especial, ni acreditó cuáles eran las órdenes que impartía dentro de la estructura, el destino del dinero o cómo fue utilizado; tampoco existe prueba documental que demuestre un beneficio para su copartícipe, Manuel Baldizón”. A Yanes se le atribuía el lavado de al menos 900 mil dólares.

CASO ODEBRECHT

Según un comunicado de la extinta CICIG de 2018, la investigación estableció que Sinibaldi gestionó y concertó pagos de sobornos con directivos de Odebrecht a cambio de la adjudicación de contratos de carreteras, que también beneficiaron a Baldizón y al empresario Carlos Arturo Batres Gil. La estructura criminal cobraba comisiones de entre el 5 % y el 15 % por cada desembolso estatal.

La pesquisa se apoyó en informes de la Contraloría General de Cuentas, cooperación con el Departamento de Justicia de Estados Unidos y asistencia legal de Brasil. El esquema incluía cuentas offshore, contratos simulados y transferencias internacionales diseñadas para ocultar el origen del dinero. Entre 2014 y 2015, empresas vinculadas a Baldizón habrían recibido 1.36 millones de dólares de los tres millones pactados.

Ese andamiaje, que en su momento colocó al caso Odebrecht como uno de los más relevantes de la lucha anticorrupción, llegó a su desenlace judicial fragmentado. Con Sinibaldi y Baldizón fuera del proceso por sobreseimiento, el tribunal solo resolvió sobre dos acusados de segundo nivel.

La Sala Primera de Apelaciones de Mayor Riesgo confirmó la decisión de la juez Abelina Cruz de cerrar el caso Odebrecht a favor del excandidato presidencial Manuel Baldizón. Foto La Hora: Daniel Ramírez
El excandidato presidencial Manuel Baldizón, condenado en EE. UU., saluda al jefe de la FECI, Rafael Curruchiche, tras salir de una audiencia en donde fue beneficiado. Foto La Hora: Daniel Ramírez

La absolución de Yanes y la condena parcial de Chacón Yurrita cierran un capítulo reducido de un expediente que, ocho años después de su presentación, deja abierta la pregunta central del caso que la jueza presidenta del Tribunal esbozó antes de conocerse las penas impuestas: cómo una de las tramas de sobornos más grandes de la región terminó siendo juzgada sin sus principales beneficiarios políticos ante los tribunales guatemaltecos.