Trump genera reacciones tras mencionar a Los Ángeles y San Diego durante mitin
Una serie de críticas surgieron contra el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, luego de que durante un mitin político en Nebraska se refiriera a la posibilidad de que Irán pudiera atacar ciudades estadounidenses como Los Ángeles y San Diego, comentarios que provocaron la reacción de funcionarios de California, aseguraron medios internacionales. Las declaraciones fueron […]
Una serie de críticas surgieron contra el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, luego de que durante un mitin político en Nebraska se refiriera a la posibilidad de que Irán pudiera atacar ciudades estadounidenses como Los Ángeles y San Diego, comentarios que provocaron la reacción de funcionarios de California, aseguraron medios internacionales.
Las declaraciones fueron realizadas el pasado lunes durante un mitin en la ciudad de Grand Island, Nebraska, al que Trump acudió para respaldar al senador republicano Pete Ricketts.
De acuerdo con el medio Los Ángeles Times, en ese momento, el mandatario hablaba sobre el costo de la guerra con Irán y aseguró que los efectos económicos del conflicto representan un precio menor frente al objetivo de mantener seguro a Estados Unidos y al mundo.
“Es un precio pequeño a pagar por mantener el mundo seguro, por mantener nuestro país seguro”, continuó. Pueden destruir una ciudad, que destruyan Los Ángeles, que destruyan San Diego. Es un precio muy pequeño a pagar”. Cito la prensa estadounidense.
President Trump drew criticism from Democratic leaders in California after he told supporters that Iran could «take out» Los Angeles or San Diego, saying, «This is a very small price to pay.» pic.twitter.com/rhc2qmXKr2
— The Wall Street Journal (@WSJ) October 6, 2026
Según la publicación de ese medio, sus palabras generaron cuestionamientos, particularmente entre funcionarios de California, quienes consideraron que el mandatario estaba planteando como aceptable la posibilidad de que ciudades estadounidenses fueran atacadas.
EN DEFENSA DE SUS DECLARACIONES
Por su parte, BBC News describió que, ante las críticas, el director de Comunicaciones de la Casa Blanca, Steven Cheung, rechazó que Trump estuviera invitando a Irán a atacar ciudades estadounidenses.
Según explicó, el presidente se refería al riesgo que habrían enfrentado esas ciudades si Irán hubiera desarrollado un arma nuclear y no se hubiera actuado para impedirlo.
Trump cree que Irán no va a ofrecer el tipo de acuerdo que él ve «necesario»
“Claramente estaba diciendo que las ciudades estadounidenses habrían estado en peligro si no se hubiera detenido a un Irán nuclear”, apuntó el funcionario.
Cheung agregó que Estados Unidos se encuentra más seguro debido a las acciones emprendidas por la administración Trump y sostuvo que Irán no cuenta actualmente con armas nucleares, armada ni fuerza aérea.
FUNCIONARIOS DE CALIFORNIA SE PRONUNCIAN
Uno de los primeros en pronunciarse fue el gobernador de California, Gavin Newsom, quien cuestionó las declaraciones de Trump y señaló que el presidente estaba poniendo en el centro de su discurso la posibilidad de un ataque contra Los Ángeles y San Diego.
Newsom calificó los comentarios como peligrosos y señaló que, después del despliegue de fuerzas federales en California, Trump ahora estaba hablando de que los enemigos extranjeros podrían atacar ambas ciudades.
Tras enviar a la Guardia Nacional y a los Marines para ocupar California, Donald Trump ahora está diciendo que nuestros enemigos extranjeros deberían “eliminar” a Los Ángeles y San Diego. Está desquiciado y es peligroso.» Publicó el gobernador.
After sending the National Guard and Marines to occupy California, Donald Trump is now saying our foreign enemies should “take out” Los Angeles and San Diego.
He is deranged and dangerous. https://t.co/N4JQfecAYo
— Gavin Newsom (@GavinNewsom) October 6, 2026
El alcalde de San Diego, Todd Gloria, también rechazó las declaraciones. En sus redes sociales afirmó que San Diego no es daño colateral ni un lugar prescindible, y pidió mantener a la ciudad fuera de lo que calificó como una retórica bélica temeraria.
San Diego is not collateral damage.
We are not expendable.
And we are never a «small price to pay.»
Keep our city out of your reckless war talk. https://t.co/06z2qsEIMr
— San Diego Mayor Todd Gloria (@MayorToddGloria) October 6, 2026
Por su parte, la alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass, también cuestionó las declaraciones durante una entrevista con CNN y sostuvo que era preocupante escuchar al presidente sugerir que la ciudad pudiera ser atacada.
The role of a leader is to protect and defend their people. It’s horrifying to hear the President suggest that our city should be attacked. LA was Trump’s first target last year, but we refuse to be inimidated. pic.twitter.com/zwXauYhxHr
— Karen Bass (@KarenBassLA) October 7, 2026
El senador demócrata Alex Padilla también apuntó que Trump hiciera ese tipo de comentarios mientras el país enfrenta un conflicto con Irán.
Según la publicación en su cuenta de X, «Al menos 19 miembros del servicio han hecho el sacrificio supremo en la guerra no autorizada de Trump con Irán, incluido Noah Tietjens de Nebraska». Ahora Trump está en Nebraska invitando a un ataque en suelo estadounidense, poniendo en riesgo a millones de estadounidenses y a cientos de miles de nuestros miembros del servicio mientras intenta hacer que los estadounidenses aplaudan un ataque a nuestro propio país. ¿Qué tipo de comandante en Jefe hace eso?», destacó Padilla.
Sobre la peste neumónica rusa, Trump dice que hablará «muy pronto» por teléfono con Putin
At least 19 servicemembers have made the ultimate sacrifice in Trump’s unauthorized war with Iran —including Noah Tietjens of Nebraska.
Now Trump is in Nebraska inviting an attack on U.S. soil, putting millions of Americans and hundreds of thousands of our servicemembers at risk… https://t.co/bjX79gdn8x
— Senator Alex Padilla (@SenAlexPadilla) October 6, 2026
El debate por las declaraciones del mandatario provocó además una discusión en redes sociales, pues algunos señalan como una broma de mal gusto y entre distintos sectores políticos sobre la intención del mandatario al pronunciar esas palabras.
Mientras sus críticos las calificaron como irresponsables y rechazaron que un ataque contra ciudades estadounidenses pudiera ser presentado como un costo aceptable, la Casa Blanca insistió en que Trump se refería al riesgo que habría representado un Irán con capacidad nuclear.
