Meta recibe multa histórica de USD 25 mil millones por engañar a usuarios sobre su privacidad
La empresa tecnológica Meta, matriz de Facebook, Instagram y WhatsApp, deberá pagar USD 25 mil millones por engañar a usuarios sobre la protección de sus datos personales, según una resolución judicial emitida este miércoles 21 de octubre en Nuevo México, Estados Unidos. La sanción se relaciona con el caso Cambridge Analytica y las prácticas de […]
La empresa tecnológica Meta, matriz de Facebook, Instagram y WhatsApp, deberá pagar USD 25 mil millones por engañar a usuarios sobre la protección de sus datos personales, según una resolución judicial emitida este miércoles 21 de octubre en Nuevo México, Estados Unidos.
La sanción se relaciona con el caso Cambridge Analytica y las prácticas de la compañía respecto a la privacidad y la moderación de contenidos.
De acuerdo con el diario El País, el juez Francis Mathew determinó que la empresa incurrió en hasta 43 millones de infracciones a las protecciones de los consumidores contempladas en la legislación estatal.
La resolución establece una sanción de USD 5 mil por cada infracción, el máximo permitido por la Ley de Prácticas Desleales de Nuevo México.
La decisión representa un nuevo revés judicial para la compañía fundada por Mark Zuckerberg, que ha enfrentado múltiples demandas en Estados Unidos por el manejo de información personal y la seguridad de sus plataformas.
La sanción supera incluso los USD 18 mil millones que Meta acordó pagar en agosto para resolver otras demandas relacionadas con la seguridad de menores en sus redes sociales.
Meta pagará USD 16 mil 680 millones para zanjar las demandas por adicción a sus redes
¿QUÉ TIENE QUE VER CAMBRIDGE ANALYTICA?
El caso se remonta a la filtración de datos vinculada con Cambridge Analytica, una consultora política británica que obtuvo información de millones de usuarios de Facebook sin su consentimiento.
Estos datos fueron utilizados para desarrollar publicidad política dirigida, en un episodio que generó cuestionamientos internacionales sobre el uso de información personal en procesos electorales.
Según la agencia de noticias EFE, la consultora trabajó para la campaña presidencial de Donald Trump en 2016. La investigación en Nuevo México se centró en las acusaciones de que Facebook hizo promesas engañosas sobre quién podía acceder a los datos de sus usuarios y las medidas que aplicaba para proteger esa información.
El País informó que la demanda también abordó las declaraciones de Facebook sobre sus políticas de moderación de contenidos. Durante el proceso, los fiscales sostuvieron que la compañía había engañado al público sobre sus estándares de privacidad y la manera en que protegía a los usuarios frente a prácticas de terceros.
META BUSCARÁ APELAR LA RESOLUCIÓN
La sanción fue fijada después de que un jurado determinara que Facebook había violado la legislación estatal de protección al consumidor. El juez consideró la cantidad de infracciones, la reiteración de las conductas y el alcance de las declaraciones cuestionadas para establecer el monto de la penalización.
De acuerdo con The Washington Post, la resolución será previsiblemente apelada. El medio también reportó que el fiscal general de Nuevo México, Raúl Torrez, calificó el fallo como una advertencia para las grandes compañías tecnológicas sobre las consecuencias de incumplir las normas de protección al consumidor.
Por su parte, EFE reportó que los fondos obtenidos mediante la sanción se destinarían a un fondo estatal para financiar la educación. La medida se suma a otros procesos judiciales impulsados por las autoridades de Nuevo México contra Meta por cuestiones relacionadas con la seguridad de los menores y los efectos de sus plataformas.
Dos horas y una multa a Meta; la reflexión que pone la mirada en el futuro de las redes sociales
UNA NUEVA PRESIÓN JUDICIAL
El caso vuelve a colocar en el centro del debate la responsabilidad de las plataformas digitales en el tratamiento de los datos personales y la transparencia de sus políticas de privacidad. También evidencia los riesgos legales y financieros que pueden enfrentar las empresas tecnológicas cuando las autoridades consideran que sus prácticas comerciales vulneran los derechos de los consumidores.
Según la agencia Reuters, el fallo se originó en una demanda presentada por el estado de Nuevo México en 2021, después de las revelaciones sobre la obtención de información de usuarios de Facebook por parte de Cambridge Analytica. La resolución constituye uno de los mayores castigos económicos impuestos a Meta y mantiene abierto el debate sobre la responsabilidad de las plataformas en la protección de la información de sus usuarios.
La decisión no solo tiene implicaciones económicas para la compañía, sino que también refuerza el escrutinio sobre el modelo de negocio de las redes sociales, que depende en gran medida de la publicidad digital y del uso de datos para segmentar audiencias.