Sala ordena investigación contra abogado que denunció a Fredy Orellana

Los magistrados de la Sala Primera de Apelaciones certificaron lo conducente al Ministerio Público (MP) para que inicie una investigación en contra del abogado Braynd Palacios, por el supuesto uso de nombres de personas fallecidas para hacer solicitudes en un amparo dentro del caso Valat.

Palacios, que es el abogado que denunció al juez Fredy Orellana de la supuesta recepción de sobornos dentro del caso Valat, situación por la cual el MP solicitó a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) levante la inmunidad del juzgador para investigarlo por estos presuntos hechos.

Fredy Orellana entrampa proceso de su antejuicio y pide a Mynor Moto rechazar solicitud

Sin embargo, paralelamente, el abogado presentó un amparo con el cual busca que se dé marcha atrás a una decisión de Orellana en la que este se negó a destituir al interventor y al gerente del hotel Las Américas por supuestas irregularidades y en su lugar le conminó a realizar una nueva denuncia por considerar que es un hecho nuevo, pero según Palacios, luego de que el mismo Orellana le certificó en tres ocasiones supuestos hechos nuevos cometidos en el proceso, el juez tenía potestad para resolver su petición sin necesidad de una denuncia nueva.

En dicho amparo, que es de conocimiento de la Sala Primera de Apelaciones y en el que hace dos meses los magistrados resolvieron no otorgar el provisional solicitado, ahora los magistrados Rafael Morales Solares, Elia Perdomo y el suplente Carlos Escoto aseguran que Palacios utilizó el nombre de tres personas ya fallecidas, asegurando que actuaba en su nombre.

Según la resolución, emitida el 7 de agosto de 2026, pero notificada el pasado jueves 15 de octubre, se señala que «podrían existir indicios de la posible comisión de algún delito en el hecho de haber instado y firmado en el nombre de terceras personas, las mismas que habían fallecido, dando fe de su existencia y voluntad».

Fredy Orellana aplaza por segunda vez audiencia de caso Valat por excusa de MP

En tal sentido, la Sala instruye al MP para que investigue al abogado y «establezca si existe ilícito penal» alguno que perseguir.

Por su parte, Palacios afirmó a La Hora que estas acciones «no lo van a asustar».

«Si las personas creen que a uno lo van a asustar porque supuestamente yo estoy presentando documentos falsos, se equivocan», afirmó.

El abogado explica que en uno de los nombres presentados existió un error mecanográfico, pues se trata del hijo de uno de los fallecidos que es mandatario judicial dentro del proceso y que ya constaba su participación dentro del mismo.

«No me preocupa, no me asusta, no estoy cometiendo delito, pero sí me llama la atención que la Sala de manera inmediata y muy proactiva certifique lo conducente en contra de mí», agregó.

Así mismo, explicó que si para los magistrados dicho actuar podría ser delito, este también podría denunciar a los magistrados, pues aunque la resolución fue emitida en agosto pasado, estos habrían notificado a otro señalado que falleció en septiembre pasado, por lo que a su criterio, se estaría cometiendo el mismo hecho bajo el cual están pidiendo que se le investigue.

Palacios no descartó una posible recusación contra los magistrados de la Sala, quienes conocen el amparo solicitado, el cual todavía debe definirse si se acepta o es rechazado en definitiva.