Carlos Federico Ortiz logra la SiCom con calificación final de 79.97 puntos, pero enfrenta discrepancias
Carlos Federico Ortiz Ortiz, fue electo el viernes 9 de octubre como superintendente de Competencia, obtuvo una calificación final de 79.97 puntos sobre 100. Sin embargo, las evaluaciones individuales de los tres integrantes titulares del Directorio muestran diferencias de hasta 27 puntos, principalmente en los rubros de entrevista y plan de trabajo. Según la tabla […]
Carlos Federico Ortiz Ortiz, fue electo el viernes 9 de octubre como superintendente de Competencia, obtuvo una calificación final de 79.97 puntos sobre 100. Sin embargo, las evaluaciones individuales de los tres integrantes titulares del Directorio muestran diferencias de hasta 27 puntos, principalmente en los rubros de entrevista y plan de trabajo.
Según la tabla de calificación pormenorizada del expediente 28-2026, Ortiz recibió las siguientes puntuaciones:
- Jorge Mario González Paz:
89.30 puntos. - Javier Enrique Bauer Herbruger:
88.30 puntos. - Edgar Rolando Guzmán Fuentes:
62.30 puntos.
La diferencia entre la calificación más alta y la más baja fue de 27 puntos. El promedio de las tres evaluaciones dio como resultado los 79.97 puntos que ubicaron a Ortiz en el segundo lugar de la nómina de seis candidatos finalistas, detrás de José Luis Gramajo de León, quien obtuvo 81.33 puntos.
ENTREVISTA Y PLAN DE TRABAJO
Las discrepancias más amplias se registraron en la evaluación de la entrevista y del plan de trabajo presentado por Ortiz.
En la entrevista, que tenía una ponderación máxima de 20 puntos, Guzmán Fuentes le asignó 4 puntos. En contraste, Bauer Herbruger le otorgó 19 y González Paz, 20.
El promedio de las tres evaluaciones en este rubro fue de 14.33 puntos.
En el plan de trabajo, cuyo punteo máximo era de 12 puntos, Guzmán Fuentes asignó 4 puntos, mientras que los otros dos directores otorgaron la calificación máxima.
En este rubro consiguió una puntuación de 9.33.
También hubo diferencias en el criterio de experiencia en competencia, economía o regulación, que permitía obtener hasta 3 puntos. Guzmán Fuentes no asignó puntos en este rubro, mientras que Bauer Herbruger y González Paz otorgaron 3 cada uno. El promedio fue de 2 puntos.
Carlos Federico Ortiz es electo Superintendente de Competencia
CALIFICACIONES MÁS ALTAS
Los tres directores coincidieron en otorgarle a Ortiz la puntuación máxima en maestría; docencia y formación complementaria; formación o publicaciones en competencia; experiencia mínima de cinco años; y experiencia en administración pública o dirección durante al menos tres años.
También recibió los 3 puntos disponibles en el criterio de honorabilidad y probidad.
En el examen de oposición, que tenía una ponderación máxima de 30 puntos, obtuvo 24.30. Los tres integrantes del Directorio consignaron la misma puntuación en ese componente.
Estos son los seis candidatos que buscan dirigir la Superintendencia de Competencia
GUZMÁN CUESTIONA PROCESO
Tras la elección, el director Edgar Guzmán cuestionó el procedimiento mediante una publicación en redes sociales y afirmó que, a su juicio, el resultado estaba definido antes de que se celebrara la sesión.
Guzmán señaló que el tiempo concedido para votar fue demasiado corto y sostuvo que no hubo una deliberación suficiente sobre las capacidades y propuestas de los aspirantes. Según expresó, el desarrollo de la sesión confirmó las sospechas que circulaban antes de la elección sobre un posible acuerdo previo.
Estos son los seis candidatos que buscan dirigir la Superintendencia de Competencia
«Se confirma lo que era un secreto a voces. El proceso de elección del superintendente de competencia fue un mero trámite, sin evaluar a profundidad capacidad y propuestas de los aspirantes, porque la decisión ya estaba tomada afuera», escribió.
El director también afirmó que Guatemala ha esperado demasiado por un garante de la libre competencia y que, hasta ahora, la institución ha quedado a deber.
«Por mi parte, seguiré levantando la voz por lo que es correcto y justo, sin importar que sea el único remando contra la corriente», agregó.
Ante el señalamiento del director titular, el Directorio de la Superintendencia de Competencia, emitió un comunicado.
«Reiteramos que la integridad, independencia y el rigor técnico son condiciones fundamentales para garantizar la legitimidad y credibilidad de esta institución. Quien asume su conducción adquiere la responsabilidad pública de cumplir y hacer cumplir la Ley de Competencia. El nuevo superintendente deberá ejercer sus funciones con independencia de criterio, transparencia, imparcialidad y estricto apego a la ley, privilegiando en todo momento el interés público y el fortalecimiento de la institucionalidad de competencia», expresó el documento.
El mismo Directorio reconoce un atraso en la implementación de la Ley de Competencia, por lo que la Superintendencia, sin más demoras, ejerciendo sus funciones, debe cumplir con el mandato legal, ya que el país requiere de un régimen de competencia «plenamente» operativo que contribuya a impulsar las reformas estructurales para la transformación productiva y el desarrollo económico.