«Puentes de Primavera»: a Arévalo no le molesta el negocio, le molestó que La Hora conociera informe preliminar de Contraloría
El presidente Bernardo Arévalo se molestó con La Hora por haber tenido acceso a documentos dirigidos desde la Contraloría General de Cuentas (CGC) con respecto a anomalías en tres puentes documentados por este medio. Una serie de irregularidades que han salido a la luz alrededor de los puentes Mocá, Las Pericas y Santa Bárbara, van […]
El presidente Bernardo Arévalo se molestó con La Hora por haber tenido acceso a documentos dirigidos desde la Contraloría General de Cuentas (CGC)con respecto a anomalías en tres puentes documentados por este medio.
Una serie de irregularidades que han salido a la luz alrededor de los puentes Mocá, Las Pericas y Santa Bárbara, van desde empresas sin experiencia, posibles sobrevaloraciones hasta dudas respecto de los informes de riesgo emitidos por la Coordinadora Nacional para la Reducción de Desastres (Conred).
“Puentes de Primavera”: Informe preliminar de Contraloría expone graves hallazgos en oscuro negocio
A su turno, el reportero de La Hora hizo la siguiente pregunta:
«Presidente yo le quiero hablar del siguiente tema: desde el 19 agosto La Hora ha publicado una serie de artículos periodísticos en los que se revela diferentes anomalías en los puentes Mocá, las Pericas y Santa Barbara, entre estos una posible sobrevaloración, empresas sin experiencia y dudas respecto a los informes de riesgo emitidos por la Conred. Hoy publicamos otra nota en dónde un informe de la Contraloría prácticamente confirma las publicaciones que hemos hecho y añade otros hallazgos, entre estos:
- Que la ministra se abrogó la facultad de seleccionar las empresas que podían participar contradiciendo a la propia ley de infraestructura Vial Prioritaria que no establece tal facultad.
- No se programaron visitas de campo para que las empresas tuvieran idea de qué iban a ofertar.
- Los integrantes de la junta de recepción y evaluación no cumplían con las calidades requeridas por la ley.
- Todo esto limitó la posibilidad de contar con mejores ofertas técnicas y económicas. Además, señala una falta de diligencia y de voluntad institucional para asegurar la selección de las mejores propuestas del mercado.
- Si se confirman estos hallazgos van a prescindir de estas adjudicaciones y habría alguna consecuencia para la ministra o los funcionarios que resulten responsables
- ¿Qué postura tiene de este informe y de lo que dice ese reporte preliminar sobre la ministra y su papel en esas adjudicaciones?»
LA RESPUESTA DE UN MOLESTO ARÉVALO
El presidente Arévalo respondió: «Don Kenneth (reportero de La Hora), ¿Usted ya leyó el informe?». Rápidamente sin abordar inicialmente el contenido de lo que señala la Contraloría General de Cuentas continuó.
«¿Y cómo tuvo acceso a él si ese es prohi…(el Presidente se corrige antes de terminar], si no es legal que se tenga acceso a ese informe antes de que se termine el procedimiento? ¿Me lo pudiera explicar?», agregó.
«De acuerdo a la ley, le recuerdo, el procedimiento implica que la Contraloría hace una serie de consultas y a esas consultas el ministerio tiene que hacer una serie de respuestas para poder aclarar», continuó.
En su respuesta afirmó que «no hay todavía un dictamen definitivo y, de acuerdo a la ley, el dictamen definitivo es el que tiene que ser hecho público, no el preliminar, que está limitado a las partes. Es decir, a la Contraloría y las partes involucradas en la Contraloría. No publicado dentro de la Contraloría».
«Pongan atención porque están teniendo ustedes actitud de… Primero está teniendo acceso de manera ilegal a un documento que además es un documento preliminar», manifestó.
Sin embargo, admitió que la Contraloría envió una serie de dudas que el Ministerio de Comunicaciones (CIV) ha evacuado y ha enviado a la Contraloría.
«De manera que todavía la Contraloría no ha emitido el informe definitivo. Lo que ha venido es el informe preliminar donde se hacen las preguntas para que se aclare una serie de dudas en las que, pues no sé, entrará alguna de las cosas que usted dice», añadió Arévalo.
El presidente terminó la respuesta, aunque remarcó lo que él sostiene fue una oportunidad que tuvo La Hora para dialogar directamente con la ministra Norma Zea.
INSISTE EN UNA REUNIÓN QUE NUNCA SE CONVOCÓ
«A mí me sigue llamando la atención, sin embargo, que ustedes con este tema siguen insistiendo después de que La Hora se negó a asistir a una reunión que se acordó para poder sentar a la ministra con el director de La Hora para poder discutir y que se llegaran a explicar todos los temas que él podría tener, todas las cuestiones, y no lo quiso hacer. Se negó. Publicó una información sin haber corroborado antes de tener lugar la reunión».
Sin embargo, la reunión a la que se refiere el gobernante nunca fue concretada para llevarse a cabo.
La Hora había planteado la posibilidad de una entrevista para abordar los cuestionamientos sobre las adjudicaciones, previo a la publicación de la investigación que exponía una posible sobrevaloración en tres puentes, con el fin de presentar el punto de vista del Organismo Ejecutivo sobre las obras.
No obstante, el gobierno ofreció una entrevista para el jueves 3 de septiembre, es decir, una semana después de la fecha en que estaba programada la publicación del reportaje.
En confenrencia de prensa el 2 de septiembre, el presidente hizo hincapié en que dicha reunión fue pactada para el viernes 28 de agosto, asegurando que La Hora escogió publicar antes de esta reunión. Sin embargo, La Hora nunca fue notificada de la reunión para ese día.
«Si se hubieran esperado, hubieran tenido toda una explicación alrededor del tema. Ustedes salieron adelante de eso, por eso es importante que esté ese celo para tener la información real y no salir a partir de especulaciones», expresó el mandatario en esa oportundiad. Sin embargo, no podía acudirse a una reunión que nunca había sido convocada.
«Pues mire, nosotros esperaremos. Hemos evacuado la respuesta correspondiente sobre este tema a la Contraloría. Esperaremos la respuesta de la Contraloría, que será el informe definitivo. Y mire, nosotros, como Gobierno, por supuesto que cualquier informe de la Contraloría, o cualquier informe legal, va a ser acatado. Así que no hay problema. No tenemos preocupación porque estamos confiados en que las explicaciones que se enviaron podrán resolver las dudas que tiene la Contraloría», concluyó a la pregunta hecha en la conferencia de hoy.
