Se acerca el plazo de la CC para que el Gobierno aclare situación de Menkos al frente del Banguat
Cuando corre el tiempo para que venza el plazo impuesto por la Corte de Constitucionalidad, el Gobierno de Guatemala enfrenta crecientes cuestionamientos legales sobre el nombramiento de Jonathan Menkos como presidente del Banco de Guatemala (Banguat). La CC otorgó 48 horas, contadas desde el viernes 2 de octubre, para que el Ejecutivo explique formalmente cómo […]
Cuando corre el tiempo para que venza el plazo impuesto por la Corte de Constitucionalidad, el Gobierno de Guatemala enfrenta crecientes cuestionamientos legales sobre el nombramiento de Jonathan Menkos como presidente del Banco de Guatemala (Banguat).
La CC otorgó 48 horas, contadas desde el viernes 2 de octubre, para que el Ejecutivo explique formalmente cómo se concilia la designación de Menkos con su condición de diputado, una incompatibilidad señalada en múltiples acciones de amparo.
El plazo concluye este domingo 4 de octubre, convirtiéndose en el punto crítico de una disputa institucional que ya escala en intensidad.
Banguat: Presidencia tiene menos de 48 horas para informar a la CC sobre nombramiento de Menkos
Los recursos legales presentados contra el nombramiento se entrelazan en una misma preocupación: la calidad de diputado que Menkos mantiene, pese a haber ejercido como ministro de Finanzas Públicas desde enero de 2024.
LLUVIA DE AMPAROS
El primer amparo, promovido por el CACIF, sostiene que el permiso otorgado por el Congreso para ausentarse de sus funciones legislativas no extingue su curul, sino que únicamente suspende temporalmente su ejercicio. Por ello, argumentan, Menkos estaría ocupando simultáneamente dos cargos públicos, lo cual contraviene las prohibiciones constitucionales.
A esta acción se sumó un segundo amparo presentado por diputados de la bancada Vamos, quienes afirman que el permiso legislativo otorgado en 2024 solo autorizaba a Menkos a asumir el cargo dentro del Ejecutivo para el cual fue invitado, pero no habilita ocupar cualquier otro puesto público. Según esta interpretación, su llegada al Banguat requeriría una renuncia definitiva a la diputación.
El escenario legal se complejizó aún más con un tercer amparo, promovido por Rodilio y Roselín García, que, además de cuestionar la calidad de diputado, señala que Menkos no reúne la preparación técnica necesaria para dirigir el banco central, abriendo un nuevo frente de debate sobre la idoneidad profesional del funcionario.
Banguat fija postura tras amparo del CACIF contra designación de Jonathan Menkos
Mientras los amparos avanzan, el Gobierno mantiene su postura: el nombramiento de Menkos se realizó conforme a las atribuciones constitucionales del presidente y se encuentra preparando la respuesta que deberá entregar a la CC antes del vencimiento del plazo.
El Ejecutivo también ha enfatizado que la presidencia del Banguat no otorga antejuicio, por lo que el funcionario no goza de inmunidad especial frente a las acciones legales planteadas.
Con el reloj avanzando hacia el domingo, la disputa sobre la legalidad del nombramiento de Jonathan Menkos se convierte en una prueba institucional clave.
La respuesta del Gobierno definirá el rumbo inmediato del caso, mientras los sectores involucrados esperan claridad sobre la compatibilidad entre la curul legislativa y la presidencia del banco central.
